Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Baru-baru ini, format tersebut telah mengalami penilaian ulang. Pada tahun 2015, Begala tercermin Hal itu, jika dipikir-pikir, bisa dimanfaatkan oleh Amerika lagi Perbedaan pendapat yang bising menjelang perang Irak. Orang-orang di luar pertunjukan juga membelanya, atau, setidaknya, menyatakan kebingungan Dalam kondisi karung tinju; Ian Crouch, misalnya, menulisdalam majalah ini, yang menganggap sanggahan Stewart “kurang ringkas dan berwawasan luas” dan mengabaikan kenyataan bahwa “kontroversi sebenarnya membutuhkan Emosi dan sandiwara serta kecerdasan.” Pada tahun 2023, PolitikApa itu Michael Shaffer? panggilan untuk kembalinya acara tersebut, dengan alasan bahwa, di dunia yang penuh dengan ruang gaung yang sunyi, relatif tidak adanya konten yang melibatkan pertukaran pendapat “bahkan dapat merugikan Amerika.”
“Baku tembak” tidak kembali. (Upaya kebangkitan kembali pada pertengahan tahun 20-an, yang antara lain melibatkan Gingrich dan Van Jones, tampaknya tidak membuahkan hasil, dan hanya berlangsung selama satu tahun.) Namun gagasan yang mendasarinya tampaknya menikmati kebangkitan kembali. Sejak tahun lalu, “Newsnight,” acara CNN prime-time Abby Phillips—yang, sebagai reporter media lakukan ituSering kali terjadi “lebih banyak ‘baku tembak'” daripada ‘baku tembak’—yang mengadu domba kedua belah pihak, yang terkadang menimbulkan hasil yang panas (lihat: Jurnalis Kathryn Rampel menantang sekutu Trump, Scott Jennings, yang membela Elon Musk dari tuduhan Bukit SigJika tindakan tersebut tidak berbahaya untuk ditiru), terkadang menakutkan (lihat: komentator sayap kanan Ryan Girdusky menyebut jurnalis Muslim Mehdi Hasan sebagai simpatisan teroris, sepertinya hanya bercanda) dan biasanya di antara keduanya. Apa pun yang terjadi, orang-orang tampaknya memperhatikannya.
Di media sosial juga, format debat-argumen kemarahan banyak sekali yang bersifat zeitgeist—sebuah perkembangan, pada tingkat lebih rendah, dari “debatkan aku!” Budaya saudara sayap kanan yang mendapatkan popularitas online selama masa jabatan pertama Trump. Charlie Kirk menyempurnakan bentuk itu dengan perjalanan ke kampus-kampus, di mana dia melawan lawan yang “terbangun”; Musim panas yang lalu, seorang streamer liberal yang dikenal sebagai Destiny datang ke pertemuan kelompok Kirk, Turning Point USA, dan berdebat dengan influencer Mansphere dalam apa yang disamakan oleh salah satu peserta dengan “sabung ayam”. Tahun lalu, sebuah perusahaan bernama Jubilee Media meluncurkan “Surrounded”, sebuah acara web yang menampilkan beberapa provokator rasa (Kirk yang pertama), ya, dikelilingi oleh Oleh lawan intelektual, yang membantah hingga ditolak oleh rekan-rekan mereka. Di sini pun, hasilnya sulit dilihat: ketika Hasan, yang lahir di Inggris Tapi warga negara ASMuncul, salah satu lawan bicaranya mengatakan bahwa dia harus diasingkan; Yang lain dengan bangga mengidentifikasi dirinya sebagai seorang fasis. Tapi, sekali lagi, orang-orang memperhatikan. Hasan dan yang lainnya mengatakan mereka “dikepung” oleh permintaan anak-anak mereka.
Jika ini adalah momen kontroversi yang meningkat, baik acara Philip maupun “Surrounded” telah dikutuk, dengan gaya khas Stewartian, karena memberikan platform kepada para peretas partisan yang tidak bermoral yang lebih tertarik pada gulat daripada pencerahan. (Bisa dibilang, kedua acara tersebut menampilkan diri mereka dalam bahasa lembut yang sepertinya ditujukan untuk kritik tersebut; pendiri Jubilee dikatakan Bahwa dia sedang mencoba menciptakan “Disney empati”. menulisDi majalah ini, acara tersebut menyajikan “kebodohan yang menguras otak” yang “menawarkan lebih dari sekadar lobotomi kepada pemirsa”. Kritik lainnya adalah bahwa konten semacam itu tidak mewakili negara “sebenarnya”, yang sebagian besar berada di pusat khayalan moderat atau bahkan pekerjaan politik, bersahabat di ruangan yang dipenuhi asap di mana keputusan dibuat dalam kenyataan dan bukan di depan umum. Gencatan senjata didasarkan pada model dialog penuh hormat yang bertujuan untuk menerangi ruang-ruang tersebut dan mencapai konsensus mengenai isu-isu besar.
Ini adalah tujuan yang mulia. Namun apa yang dikatakan para politisi di depan umum mempengaruhi dunia, setidaknya sama seperti apa yang mereka lakukan di balik layar. Dan setiap gencatan senjata bilateral harus dilakukan berdasarkan serangkaian penyesuaian politik yang tidak netral terhadap harga. (Contoh Begalla di Irak terlintas di benak saya.) Menurut saya, acara seperti “Gencatan Senjata” berisiko menyamakan peradaban dengan persatuan, atau setidaknya mengaburkan batas antara dua konsep berbeda ini. Tidak ada perbedaan pendapat membutuhkan Kebencian, dan tampaknya ada warga negara yang tidak mencari kompromi; Ezra Kleindari kali Podcast tersebut, di mana ia dengan sabar membantah gagasan-gagasan yang ditentang oleh para penentang keras pandangan dunia liberalnya, adalah salah satu contohnya. Pertukaran seperti ini dapat memenuhi apa yang saya anggap sebagai fungsi utama debat, yaitu bukan untuk mewakili pandangan mayoritas, melainkan untuk memperluas dan menguji gagasan-gagasan yang dianggap asing. Namun, seperti yang diamati Crouch, proses itu adalah Seringkali emosional—terutama ketika taruhannya sangat tinggi.
Ketika saya mulai memikirkan artikel ini, perbedaan antara gaya debat “baku tembak” dan “gencatan senjata” terasa metaforis. Pada bulan September, hal itu berubah setelah Kirk terbunuh secara tragis saat berdebat dengan mahasiswa di Universitas Utah Valley. Di kalangan politisi dan komentator arus utama, terdapat seruan mendesak untuk menurunkan suhu dan, menurut kata-kata Gubernur Utah, Spencer Cox, “sangat tidak setuju”. Sementara itu, Trump dan sekutunya mulai menggunakan pembunuhan tersebut sebagai alasan, yang tidak mereka sukai. singkatnya ABC ditunda Bahkan beberapa anggota Partai Republik kemudian membandingkannya dengan bahasa bos mafia, setelah pembawa acara larut malam Jimmy Kimmel mengancam kepala Komisi Komunikasi Federal karena mengomentari kematian Kirk. Departemen Luar Negeri mencabut visa setidaknya enam orang yang “merayakan” kematian Kirk. Seorang pria asal Tennessee memposting meme yang menampilkan tanggapan Trump yang lebih meremehkan terhadap penembakan di sekolah sebelumnya dan kemudian ditangkap karena mengancam akan melakukan kekerasan. Pria itu dipenjara selama lebih dari sebulan.
Perdebatan segera dimulai mengenai apakah Kontroversi Itulah yang sebenarnya dilakukan Kirk. Banyak pengamat menggambarkannya sebagai suara Di Catherine Kelides salon“Sebagai Socrates zaman modern, menjelajahi kampus-kampus universitas-universitas Amerika untuk mencari kebenaran melalui kontes retoris”; Klein menulis di dalam kali bahwa Kirk “mempraktikkan politik dengan cara yang benar” dan merupakan “salah satu praktisi persuasi paling efektif” pada masanya. Karakterisasi ini, terutama seperti yang dikemukakan oleh Klein, menimbulkan kemarahan dari banyak komentator di sayap kiri, yang berpendapat bahwa Kirk tidak tertarik untuk mengubah pikiran siapa pun, dan malah mempraktikkan suatu bentuk seni pertunjukan di mana ia memikat para pendebat yang kurang berpengalaman ke dalam perangkap retorika yang kemudian dapat ia posting secara online dengan judul resmi DNSH3DSHR-UT Perguruan Tinggi. Pelajar 👀🔥”—sambil melakukan dehumanisasi dan menyebarkan kebencian terhadap berbagai komunitas yang terpinggirkan. Gaya Kirk adalah “pornografi adalah seks untuk wacana sipil,” tulis Kelides. “Reproduksi yang sengaja diberi judul, agak menghina, dan dikomodifikasi atas sesuatu yang secara umum baik, atau setidaknya netral.”
