Sora 2 dan keterbatasan narsisme digital

Selama beberapa minggu terakhir, saya telah melihat perkembangan video yang dihasilkan AI di feed media sosial dan teks grup saya. Salah satu karya yang lebih mengesankan—atau, setidaknya, lebih personal—adalah Sora 2, versi terbaru dari platform pembuatan video OpenAI, yang dirilis perusahaan hanya berdasarkan undangan pada akhir September. Iterasi Sora ini hadir dengan aplikasi jejaring sosial, dan tampaknya lebih baik dalam menyatukan Anda dan teman Anda daripada, katakanlah, di bursa saham. Artinya, saat Anda membuka Sora 2, kemungkinan besar Anda akan melihat video seseorang yang Anda kenal memenangkan Hadiah Nobel, masuk wajib militer ke NBA, atau menerbangkan pesawat pengebom di Perang Dunia II.

Saat saya pertama kali menonton video ini, monolog internal saya berbunyi seperti ini: Oh, itu benar-benar mirip dengan saya/teman saya. Ha, itu bagus. Ini akan menjadi satu masalahnya Untuk masyarakat.

Rangkaian pemikiran ini, biasanya dalam urutan ini, telah menjadi bagian dari promosi industri AI kepada konsumen—dan ada baiknya berhenti sekarang dan bertanya apakah tanggapan tersebut masih memiliki dampak yang sama seperti ketika ChatGPT diluncurkan tiga tahun lalu untuk mendapatkan ulasan dan spekulasi yang tidak masuk akal tentang masa depan. Sora 2 hanya mendapat sedikit kemeriahan, setidaknya dibandingkan dengan rilis OpenAI sebelumnya. Saya terkesan dengan video yang saya lihat, tetapi saya sendiri juga merasa sama. Saya membuka aplikasi, melihat video teman saya Max TED Bicara, tertawa, lalu kembali menonton YouTube. Saya belum membukanya sejak itu.

Saya menganggap diri saya seorang penganut AI yang berhati-hati—jika saya seorang Kristen, saya akan menjadi orang yang pergi ke gereja dua hari Minggu dalam sebulan, mengetahui lagu-lagu pujian, namun sebagian besar mempertahankan keyakinannya sebagai norma sosial dan kemungkinan murka Tuhan. Saya tidak percaya bahwa kecerdasan umum buatan, AGI, akan mengambil alih dunia, namun saya yakin banyak dari kita akan melakukan pekerjaan baru dalam dekade mendatang atau lebih. (Perubahan ini, saya kira, sebagian besar akan menjadi lebih buruk.) Saya juga menghabiskan banyak waktu mengerjakan film dokumenter, yang mengingatkan saya betapa banyak waktu dan uang yang biasanya diperlukan untuk membuat film tradisional yang bagus. Jadi, apa yang berubah? Mengapa pembaruan ini semakin terasa seperti hal yang tak terlupakan yang menimpa iPhone saya?

Trik paling ampuh yang dilakukan AI adalah membawa Anda, atau setidaknya diri digital Anda, ke dimensi baru. Misalnya, hal ini dilakukan dengan mengubah foto keluarga Anda menjadi animasi Studio Ghibli, atau menulis dengan suara Anda, dan kini, memasukkan wajah Anda ke dalam adegan film favorit Anda. Semua ini menggelitik kesombongan pengguna—bahkan jika memang demikian Presiden Amerika SerikatSecara visual—dan menciptakan koneksi yang dapat diakses dan pada akhirnya bersifat pribadi ke program. Anda mungkin tidak terkesan dengan Claude, model bahasa besar yang dibuat oleh startup AI Anthropic, yang menulis kode selama enam jam berturut-turut karena, kemungkinan besar, Anda tidak dapat mengikuti apa yang dilakukannya, atau, jika Anda bukan seorang pembuat kode, Anda mungkin terlalu peduli dengan potensi dampaknya. Namun, ketika Anda mendapati diri Anda mengendarai naga seolah-olah Anda sedang berada dalam versi “Game of Thrones” dengan zona hak cipta abu-abu, Anda mungkin akan menyadarinya.

Secara umum, kami menyukai AI karena memungkinkan kami melihat ke cermin dengan lebih baik, setidaknya untuk sementara. Dan dengan memberikan gambaran tepat waktu tentang seperti apa masa depan AI, perusahaan di balik program ini memaksa kita untuk bertanya apakah versi AI dalam hidup kita mungkin lebih baik dari aslinya. Perlu dicatat bahwa kurang lebih seperti itulah cara kerja klub tari telanjang. Pelanggan terperdaya dalam sebuah fantasi, dan mereka terus mengeluarkan uang untuk itu karena mereka berharap, betapapun kecilnya, bahwa godaan itu akan berubah menjadi sesuatu yang lain. Kita semua menjadi sasaran empuk di bawah pengaruh sanjungan yang begitu kuat.

Ledakan AI dalam beberapa tahun terakhir terjadi antara pemikiran kedua saya saat pertama kali melihat video Sora 2 dan pemikiran ketiga – “Huh, itu keren” dan “Ini akan menjadi masalahnya Bagi masyarakat.” Banyak di antara kita yang memiliki pemikiran ketiga tersebut, namun hanya sedikit dari kita, karena para peramal AI yang sudah paham akan ancaman eksistensial yang ditimbulkan oleh teknologi ini, tetap bertahan dengan teknologi ini. Kita bertanya-tanya apakah chatbot lucu dan tidak jelas ini suatu hari nanti akan mencoba membunuh kita seperti yang mereka lakukan dalam “The Terminator” dan “Ex-Machine” dan “2001: A Space Odyssey.” Bagaimana Cloud atau Grok akan menundukkan umat manusia. Kita tidak memiliki teori kerja, saya juga tidak membayangkan, apakah kami benar-benar yakin hal ini akan terjadi.

Mengapa, ketika otak kita sudah cukup terkesan dengan teknologi AI terkini, kita langsung mulai menampilkan adegan-adegan kehancuran? Mereka yang memberikan ancaman sering kali memiliki motivasi finansial untuk membuat AI tampak mengubah dunia dan seberbahaya mungkin. Ada beberapa orang yang benar-benar percaya pada hal ini, namun saya curiga sebagian besar dari mereka yang bekerja di perusahaan AI tidak memiliki pendapat yang kuat tentang ancaman AGI, beberapa di antaranya, seperti bagaimana talenta teknik mengikuti modal di Silicon Valley, mungkin pernah bekerja di perusahaan rintisan mata uang kripto. Dan jika mereka telah menghabiskan banyak waktu di dunia kripto, terutama pada masa-masa awal filosofi Bitcoin, mereka akan mengenali kesamaan dalam retorika para maksimalis Bitcoin – mereka yang berkhotbah tentang keniscayaan inflasi mata uang, kebangkitan pasar global yang akan datang, dan AI untuk memanfaatkan kekuatan ini dan mereka yang ingin menggunakan kekuatan ini. SkyNet hadir untuk kita semua. Ketika iPhone tidak pernah berubah dan Bitcoin hanya menjadi sarana investasi, satu-satunya cara untuk menarik perhatian orang adalah dengan memberi tahu mereka bahwa mereka semua bisa mati.