Monyet buronan mendukung gerakan hak asasi hewan

Kerjasama secara khusus Maga Para influencer dan aktivis hak-hak binatang telah menciptakan tren yang paling bertentangan di setiap kubu. Musim panas ini, Loomer dan White Coat Waste membidik target yang tidak biasa: Nicole Kleinstruer, ahli toksikologi yang memimpin upaya NIH untuk menggantikan hewan dalam pengujian dan penelitian peraturan. Di bawah kepemimpinan Kleinstreuer, badan tersebut meluncurkan kantor baru untuk mengembangkan dan memvalidasi alternatif penelitian hewan seperti simulasi komputer dan teknologi “organ on a chip”. Kleinstreuer mengatakan dia ingin “menciptakan perubahan jangka panjang bagi ilmu pengetahuan non-hewani.” Namun karena ia menganut konsensus ilmiah—bahwa, sementara itu, beberapa hewan tetap diperlukan—limbah White Coat mencapnya sebagai musuh kemajuan dan “raja pengujian hewan” yang suka berpura-pura. Kleinstruer, yang kemudian menerima pesan-pesan pelecehan dan ancaman pembunuhan secara online, membutuhkan perlindungan keamanan.

Kritik Kleinstruer terhadap White Coat West membedakannya dari gerakan hak asasi hewan yang lebih luas. (“Apakah Pikiran Mereka Hilang?” Lisa Jones-Engle, The PETA Namun, kelompok ini bukanlah satu-satunya kelompok yang menuntut agar penelitian terhadap hewan segera dihentikan, tidak hanya dapat dibenarkan secara moral namun juga masuk akal secara ilmiah. Pembingkaian absolut ini menghindari fakta bahwa, meskipun metode non-hewani sangat efektif di area tertentu—seperti sensitisasi kulit dan iritasi mata—metode tersebut tidak dapat meniru kompleksitas organisme hidup dan berfungsi, terutama dalam upaya memahami respons seluruh tubuh, neurokimia, dan penyakit progresif. Monyet tetap penting untuk pengembangan vaksin dan penelitian kesehatan reproduksi. “Kemajuan nyata dalam bidang ini tidak bisa terjadi dalam semalam—butuh waktu, dan berpura-pura sebaliknya adalah hal yang menyesatkan, kontraproduktif, dan berbahaya,” tulis seorang pejabat NIH dalam suratnya kepada anggota dewan White Coat West.

Namun, berpura-pura sebaliknya memiliki daya tarik yang lebih emosional. “Orang-orang ingin gagasan bahwa kita tidak membutuhkan hewan lagi menjadi kenyataan karena mereka mencintai hewan,” kata Heather Seidener, mantan kepala kedokteran klinis di Oregon National Primate Research Center. “Mereka belum benar-benar melakukan percakapan yang sulit dengan diri mereka sendiri, bagaimana jika itu adalah suami saya? Bagaimana jika itu adalah anak saya? Apakah saya benar-benar mengatakan kepada mereka, ‘Saya pikir kamu harus mati karena menurut saya kita tidak seharusnya menggunakan hewan untuk melihat apakah obat baru ini aman’?” Cindy Buckmaster, seorang ilmuwan dan mantan ketua American for Medical Progress, sebuah kelompok advokasi penelitian hewan, mengatakan kepada saya bahwa ini akan menjadi “hari paling membahagiakan dalam hidup saya” ketika kita tidak lagi membutuhkan hewan laboratorium—tetapi sampai saat itu, para peneliti harus memastikan bahwa setiap hewan mereka untuk melakukan Penggunaan dihitung. “Cara kita memandang hewan telah banyak berubah dalam dua puluh tahun terakhir,” katanya, “dan kita harus memperbaiki kekurangan kita.”

Setelah kekecewaannya, peneliti primata Gluck dilatih kembali sebagai ahli etika. Dalam peran ini, dia sering kali memberi ceramah tentang isu-isu etika dari karir masa lalunya. Meskipun audiensnya terkadang meminta resep darinya, dia menghindarinya TED-Bromida dan rencana sepuluh poin, sebaliknya, menunjukkan penekanannya pada kerendahan hati kognitif. Kita masih belum mengetahui banyak tentang monyet—namun apa yang kita ketahui, menurutnya, seharusnya membuat para ilmuwan khawatir karena kondisi penangkaran akan merugikan penelitian mereka. “Pertanyaan utama yang harus kita khawatirkan adalah: Bagaimana kita melakukannya secara berbeda?” Dia memberitahuku baru-baru ini. “Siapakah makhluk-makhluk ini? Seperti apa kehidupan mereka? Bagaimana Anda bisa menciptakan lingkungan yang paling tidak menyinggung?” Menyadari bahwa hewan adalah makhluk yang kompleks, dengan kebutuhan yang kompleks, tidak hanya dapat mengurangi penderitaan mereka tetapi juga mengarah pada ilmu pengetahuan yang lebih baik.

Beberapa minggu setelah perjalanan saya ke Yemasi, kera-kera yang tersisa ditangkap ketika para penjebak melihat jejak kaki mereka di salju yang baru turun. Westergaard mengumumkan bahwa monyet-monyet itu sehat, aman dan merayakan reuni mereka. PETA Dia mempunyai keraguan. Seseorang di kota memberi tahu staf bahwa seekor monyet telah ditabrak mobil, dan tim tersebut sekarang mengklaim bahwa Alpha Genesis akan memberikan “bukti kehidupan”. Di Facebook, Westergaard berterima kasih kepada masyarakat Yemasi atas dukungan mereka selama misi pemulihan. “Misalnya PETA“Mereka bisa pergi sendiri,” tambahnya.

Sepanjang tahun, Westergaard tidak menanggapi SMS, panggilan, pesan suara, atau email saya; Ketika saya pergi ke kantornya untuk meminta wawancara, keamanan mengantar saya keluar dari lokasi. Baik dia maupun perusahaannya tidak menanggapi pertanyaan tentang tuduhan pelanggaran dan kelalaian terhadap kesejahteraan hewan. Sementara itu, dia terus berdebat PETA Pada satu titik di dunia maya, dia mengecam dokumen yang dirilis oleh Strickland sebagai bagian dari “kampanye disinformasi” yang berupaya untuk “merusak kepercayaan publik terhadap lembaga penelitian penting.” Hal ini tampak aneh, karena Westergaard menghabiskan sebagian besar musim semi dan musim panasnya untuk menyesuaikan diri dengan pemerintahan yang sering menyerang institusi-institusi semacam itu. Pada bulan Mei, setelah Alpha Genesis lulus inspeksi terbaru USDA tanpa kutipan, Westergaard mengumumkan dukungan teguh perusahaannya terhadap inisiatif Trump yang menjadikan Amerika Sehat Kembali. “Kami percaya bahwa ilmu pengetahuan mutakhir dan kepedulian yang penuh kasih berjalan seiring,” katanya, seraya menambahkan bahwa hasil inspeksi baru-baru ini mencerminkan “pendekatan proaktif dan profesional dalam penelitian dan peternakan.” Salah satu siaran persnya menampilkan gambar tiga kera tersenyum yang dihasilkan AI banyak Yang lain dengan ramah menggambarkan perubahan yang dilakukan oleh pemerintahan topi baseball sebagai “pergeseran program dalam prioritas penelitian” ke inisiatif ilmiah. Tidak disebutkan bahwa “perubahan program” ini tidak hanya mengancam kehancuran penelitian pada hewan namun juga salah satu pencapaian utamanya – penurunan angka kesakitan dan kematian anak melalui vaksinasi.