Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Bismarck, ND– Seorang hakim di Dakota Utara telah memerintahkan Greenpeace untuk membayar ganti rugi sebesar $345 juta, mengurangi penghargaan juri sebelumnya setelah memutuskan bahwa kelompok lingkungan hidup dan organisasi terkait bertanggung jawab atas pencemaran nama baik dan klaim lain atas protes pipa minyak hampir satu dekade lalu.
Jumlah baru tersebut kira-kira setengah dari $667 juta yang sebelumnya diberikan juri kepada perusahaan pipa yang mengajukan klaim, Energy Transfer yang berbasis di Dallas dan anak perusahaan Dakota Access.
Greenpeace meminta Hakim Distrik negara bagian James Zion untuk memutuskan berbagai klaim sebelum menghitung ulang kerugian. Dalam mengabulkan beberapa permintaan, hakim tidak menyebutkan bukti peninjauan kembali atau kerugian duplikat; Dalam menyangkal yang lain, ia menemukan bukti yang masuk akal untuk mendukung temuan yang dicapai juri.
Energy Transfer mengatakan pihaknya bermaksud mengajukan banding “karena kami sangat yakin bahwa temuan asli juri dan kerugian atas konspirasi dan pencemaran nama baik adalah sah dan adil.”
Greenpeace, pada bagiannya, ingin mengupayakan persidangan baru dan akan mengajukan banding jika ditolak, dengan mengatakan, “Kami masih yakin klaim lainnya tidak berdasar secara hukum.” Kelompok tersebut mengatakan kasus tersebut dimaksudkan untuk membungkam hak kebebasan berpendapat dan melakukan protes.
Timbul dari litigasi Protes hampir satu dekade lalu Melawan pipa minyak Dakota Access dan penyeberangannya Sungai Missouri dekat Reservasi Suku Standing Rock Sioux. Kasus ini akan dibawa ke Mahkamah Agung Dakota Utara.
Juri yang terdiri dari sembilan orang ditemukan pada bulan Maret Greenpeace Internasional yang berbasis di Belanda, Greenpeace AS Dan lembaga pendanaan Greenpeace Fund Inc. bertanggung jawab atas pencemaran nama baik dan klaim lain yang diajukan oleh Energy Transfer.
Juri memutuskan Greenpeace AS bertanggung jawab atas semua tuduhan, termasuk konspirasi, pelanggaran, gangguan dan campur tangan yang merugikan dalam hubungan bisnis. Dua entitas lainnya dinyatakan bertanggung jawab atas sebagian dari total klaim.
Kerugian total mencapai $666,9 juta, dibagi dalam jumlah yang berbeda-beda di antara tiga organisasi Greenpeace, yang sebelumnya berencana mengajukan banding.
Perusahaan pipa menuduh Greenpeace Untuk melaksanakan rencana penutupan pipa. Pengacara Greenpeace mengatakan tidak ada bukti yang mendukung klaim perusahaan pipa tersebut.
Sejak putusan tersebut, pengacara organisasi Greenpeace telah meminta hakim untuk mengurangi kerugian dan membatalkan putusan tersebut demi kepentingan mereka. Transfer Energi meminta hakim memasukkan putusan juri.
Ada sebuah kasus Diarsipkan pada tahun 2019 Dan Ini diadili awal tahun ini Di distrik negara bagian Gedung Pengadilan di Mandan, Dakota Utara.
Pada bulan September, hakim menolak permintaan perusahaan pipa untuk menghentikan proses hukum dengan Greenpeace Internasional Kasus anti-intimidasi diajukan di Belanda.
