Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Tallahassee, Florida– Sepasang keputusan pengadilan yang menyatakan beberapa pembatasan senjata di Florida tidak konstitusional terkenal menimbulkan kebingungan. Negara ramah senjata api — dan memicu seruan para aktivis kepada legislator Partai Republik untuk mengambil langkah-langkah memperbarui undang-undang negara bagian agar mematuhi lanskap hukum yang baru.
Terlepas dari sejarah Florida yang mendukung iklim senjata api, badan legislatif negara bagian Florida yang didominasi Partai Republik mengambil langkah-langkah untuk membatasi undang-undang senjata api setelah terjadinya penembakan massal pada tahun 2018. Sekolah Menengah Marjory Stoneman Douglas di taman. Sejak tindakan tersebut ditandatangani menjadi undang-undang, Pendukung hak senjata telah Dorong untuk mengungkapnya.
Kini, para aktivis mengatakan keputusan pengadilan baru-baru ini memicu dorongan mereka untuk memperluas hak kepemilikan senjata di negara-negara bagian, didorong oleh standar terbaru Mahkamah Agung AS untuk mengevaluasi undang-undang kepemilikan senjata berdasarkan negara bagian. Tradisi sejarah Peraturan Senjata Api.
“Membiarkan undang-undang yang inkonstitusional hanya menimbulkan kebingungan,” kata Shawn Karana, direktur eksekutif kelompok advokasi Florida Carry.
Inilah yang perlu diketahui.
Keputusan hakim pengadilan wilayah di Broward County, markas Fort Lauderdale, menyatakan larangan Florida terhadap orang di bawah 21 tahun membawa senjata api tersembunyi tidak konstitusional, setidaknya jika berkaitan dengan kasus tersebut.
Pekan lalu, Hakim Frank Leddy dinyatakan bersalah atas Joel Walks yang berusia 19 tahun, yang didakwa melakukan kejahatan tingkat tiga karena membawa pistol tersembunyi. Undang-undang Florida saat ini mengizinkan orang berusia antara 18 dan 20 tahun untuk memiliki senjata api, melarang mereka membeli atau membawa senjata tersembunyi jika mereka menerimanya secara sah sebagai hadiah atau warisan.
Leddy berpendapat bahwa pelarangan oleh negara tidak sejalan dengan pengujian historis Mahkamah Agung dan tidak konsisten dengan keputusan pengadilan banding baru-baru ini yang melarang undang-undang negara bagian. membawa terbuka Senjata api tidak konstitusional. Dalam keputusannya, hakim menunjuk pada peran badan legislatif dalam mengkodifikasi dan mengklarifikasi perubahan tersebut.
“Menyaring inkonsistensi ini ke dalam kerangka regulasi senjata api yang konsisten dengan jaminan kepemilikan senjata berdasarkan Amandemen Kedua Konstitusi Amerika Serikat sebaiknya diserahkan pada kebijaksanaan perdebatan hukum,” tulis Leddy.
Pengadilan Banding Distrik Pertama Florida mengeluarkan keputusannya bulan lalu dalam sebuah kasus yang berasal dari penangkapan seorang pria yang berdiri di persimpangan utama di pusat kota Pensacola pada tanggal 4 Juli 2022, sambil membawa pistol yang terlihat dan disarungkan serta salinan Konstitusi AS.
Keputusan tersebut melegalkan barang bawaan secara terbuka, meskipun sudah ada larangan untuk membawa barang dengan cara yang mengancam atau di tempat terlarang tertentu seperti pertemuan umum, sekolah, dan bar. Keputusan tersebut telah mendorong beberapa sheriff Florida untuk meningkatkan kesadaran di kalangan pemilik senjata dan meminta klarifikasi dari anggota parlemen.
Melegalkan open carry telah lama menjadi fokus utama Aktivis hak senjata Mereka yang menentang di negara bagian Serangkaian keterbatasan yang diterapkan oleh anggota parlemen Florida setelah penembakan di sekolah Parkland, yang menyebabkan 17 orang tewas dan 17 luka-luka. Salah satu ketentuan dalam undang-undang tersebut adalah menaikkan usia legal untuk membeli senjata menjadi 21 tahun.
Bob Jarvis, seorang profesor hukum di Nova Southeastern University, mengatakan bahwa keputusan pengadilan baru-baru ini memberikan tanggung jawab yang lebih besar kepada anggota parlemen untuk membuat undang-undang negara bagian yang konsisten dengan keputusan pengadilan baru-baru ini.
“Saya tidak akan terkejut jika Badan Legislatif Florida pada sidang berikutnya tidak hanya mengurusnya dengan mengubah undang-undang, ‘Bersihkan.’ Dan kemudian akan mengakhiri semua tuntutan hukum dan potensi tuntutan hukum,” kata Jarvis tentang larangan terkait usia. “Dan itulah yang seharusnya terjadi sekarang.”
Sejak penembakan Parkland tahun 2018, upaya anggota parlemen untuk menurunkan usia pembelian senjata menjadi 18 tahun telah berhasil di DPR Florida tetapi akhirnya gagal di Senat negara bagian.
Kini beberapa pendukung mengatakan keputusan pengadilan baru-baru ini seharusnya memaksa anggota parlemen yang menentang perluasan hak kepemilikan senjata di masa lalu.
“Kami telah memberitahu Badan Legislatif sejak tahun 2010 bahwa ini akan menjadi masalah bagi mereka jika mereka tidak bertindak. Dan mereka telah memutuskan untuk tidak bertindak,” kata Karana.
“Saya berharap berdasarkan beberapa keputusan Mahkamah Agung Amerika Serikat dan pengadilan Florida baru-baru ini, mereka pada akhirnya akan melihat bahwa Amandemen Kedua bukanlah hak kelas dua,” tambahnya.
Perwakilan ketua DPR Florida dan presiden Senat tidak segera menanggapi pertanyaan pada hari Rabu.
___
Kate Payne adalah anggota Associated Press/Reporting Corps untuk America Statehouse News Initiative. Laporan untuk Amerika Sebuah program layanan nasional nirlaba yang menempatkan jurnalis di ruang redaksi lokal untuk melaporkan isu-isu rahasia.
