Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Presiden Donald Trump telah lama memuji tarif sebagai kunci untuk meningkatkan kekayaan di Amerika Serikat, secara ideologis Kebijakan Usia Emas Itu terjadi sebelum penerapan pajak pendapatan federal modern.
Di antara potensi manfaatnya, kata Trump, adalah kemampuan untuk mengganti pendapatan dari pajak pendapatan federal dengan uang yang diambil dari tarif AS – sebuah gagasan yang telah dia sebutkan sejak kampanye presiden tahun 2024, baru-baru ini pada hari Selasa dalam rapat kabinet.
Namun pendapatan pajak bahkan tidak mendekati jumlah yang dibutuhkan jika pajak pendapatan federal dihapuskan, dan para ahli mengatakan rencana seperti itu sama sekali tidak mungkin dilakukan.
Berikut melihat lebih dekat acara tersebut.
Klaim: Amerika Serikat menghasilkan pendapatan yang cukup dari tarif hingga pada akhirnya menghilangkan pajak pendapatan federal.
Fakta: Ini salah. Pajak penghasilan pribadi menghasilkan lebih dari satu triliun dolar pajak pada tahun fiskal lalu, lebih dari 50% total pendapatan AS. Informasi Departemen Keuangan. Bea masuknya hanya 3,7% dari total. di dalam bulan pertama Pada tahun fiskal berjalan, yang dimulai pada tanggal 1 Oktober, pajak penghasilan terpisah menyumbang 54% dari total pendapatan. Tarif tersebut menghasilkan 7,75%.
Menurut para ahli, usulan Trump tidak akan berhasil karena tidak dapat diandalkannya pendapatan pajak serta dampak buruk tarif terhadap pertumbuhan ekonomi dan dampaknya yang sangat besar terhadap masyarakat berpenghasilan rendah.
“Itu tidak mungkin. Ini tidak layak secara matematis atau ekonomis,” kata Brandon DeBott, penasihat hukum senior dan direktur kebijakan di Pusat Hukum Pajak Universitas New York. “Dan para analis dari berbagai perspektif setuju dengan kesimpulan tersebut. Bahkan tarif yang sangat signifikan yang diberlakukan tahun ini, pada tingkat tertinggi di era pascaperang, tidak meningkatkan pendapatan sama sekali dibandingkan dengan pajak penghasilan.”
Steve Wamhoff, direktur kebijakan federal di Institut Perpajakan dan Kebijakan Ekonomi, menyebut gagasan itu “tidak masuk akal.”
Namun Trump telah melontarkannya dua kali dalam seminggu terakhir, yaitu yang pertama Waktu berkomentar Thanksgiving di Mar-a-Lago dan kemudian lagi pada hari Selasa Rapat Kabinet.
“Dan saya yakin suatu saat dalam waktu yang tidak lama lagi, Anda bahkan tidak perlu membayar pajak penghasilan. Karena uang yang kita peroleh sangat besar, sangat besar, sehingga Anda tidak perlu membayar pajak penghasilan,” ujarnya dalam pertemuan yang berlarut-larut itu. Lebih dari dua jam.
di dalam Tahun fiskal laluData Departemen Keuangan menunjukkan bahwa pendapatan dari pajak penghasilan pribadi berjumlah sekitar $2,66 triliun dari total pendapatan $5,23 triliun. Korporasi menambahkan sekitar $452 miliar pajak penghasilan. Tarif tersebut menghasilkan sekitar $195 miliar. Perbedaannya sekitar $2,8 triliun.
D Tahun fiskal saat ini Cara serupa adalah membentuk. Pajak penghasilan pribadi menghasilkan sekitar $217 miliar dari sekitar $404 miliar total pendapatan pada bulan pertama, dengan sekitar $15 miliar dana tambahan dari pajak perusahaan. Sementara itu, tarif tersebut menghasilkan sekitar $31 miliar.
Trump membanggakan penghasilan tambahan dari Berinvestasilah di Amerika Serikat oleh negara lain dan perusahaan internasional. Namun ketentuan pasti mengenai investasi ini belum sepenuhnya dikodifikasi dan diungkapkan kepada publik, dan beberapa angka masih diperdebatkan atau mungkin melibatkan perhitungan yang tidak jelas.
Pajak pendapatan federal modern diberlakukan pada tahun 1913 dengan ratifikasi Amandemen ke-16, mengakhiri era 43 tahun ketika Trump mengatakan bahwa negara tersebut adalah negara terkaya. Dia belum menyusun rencana rinci yang jelas untuk mengakhiri pajak penghasilan nasional sejak dia kembali menjabat di Gedung Putih, dan dia tidak dapat melakukannya tanpa rancangan undang-undang di Kongres dan peningkatan anggaran federal.
“Presiden Trump siap untuk meningkatkan triliunan pendapatan bagi pemerintah federal di tahun-tahun mendatang melalui tarifnya – yang biayanya pada akhirnya akan ditanggung oleh eksportir asing yang bergantung pada perekonomian Amerika, pasar konsumen terbesar dan terbaik di dunia,” kata juru bicara Gedung Putih Kush Desai. Dia mengutip “triliunan triliunan komitmen dan penempatan investasi bersejarah di Amerika” yang dipicu oleh tarif.
Sebenarnya importir – perusahaan Amerika – Membayar tugas itu. Perusahaan-perusahaan ini biasanya membebankan biaya yang lebih tinggi kepada pelanggannya dalam bentuk harga yang lebih tinggi. Namun, tarif dapat merugikan negara-negara asing karena membuat barang-barang mereka lebih mahal dan sulit dijual ke luar negeri. Perusahaan asing mungkin harus menurunkan harga – dan mengorbankan keuntungan – untuk mengimbangi tarif dan mencoba mempertahankan pangsa pasar mereka di Amerika Serikat.
Sekalipun jumlahnya bertambah, mengganti pendapatan dari pajak pendapatan federal dengan pungutan – yang menjadi pokok pembicaraan Partai Republik sejak tahun 1990an – menimbulkan banyak risiko. Tarif, khususnya tarif yang diperlukan untuk mengimbangi hilangnya pajak pendapatan federal, dapat menyebabkan pembalasan dari negara lain dan berkurangnya impor. Faktanya, kenaikan pajak lebih lanjut mungkin mulai mengurangi pendapatan. Ada juga banyak ketidakpastian mengenai berapa besar sebenarnya pajak pendapatan yang akan diambil karena perubahan kebijakan Trump secara berkala.
“Kita akan berbicara tentang hidup di dunia yang benar-benar berbeda dari dunia yang kita tinggali sekarang,” kata Wamhoff. “Dahulu kala pemerintah dibiayai oleh pajak. Namun saya yakin masyarakat bepergian dengan kuda dan kereta, bukan kereta. Maksud saya, saat itu adalah masa yang sangat berbeda.”
Kenyataan lain sedang terjadi. Tarif Trump sedang dan dapat menjadi subyek kasus Mahkamah Agung untuk menyakiti Ia tidak mempunyai kekuasaan untuk melaksanakan keputusan yang dibuat oleh hakim. Namun, bahkan jika pengadilan memutuskan menolaknya, presiden akan memiliki banyak pilihan untuk mengenakan pajak impor secara agresif. Misalnya, ia dapat menggunakan kembali kewenangan perpajakan yang ia miliki pada masa jabatan pertamanya dan menjangkau pihak-pihak lain, termasuk salah satu pihak yang terkena dampak Depresi Besar. Banyak perusahaan, termasuk Costco, tidak menunggu keputusan Mahkamah Agung. Sebaliknya, mereka menggugat pemerintahan Trump Minta pengembalian dana atas bea yang mereka bayarkan.
Para ahli mengatakan ada juga masalah keadilan, mengingat bahwa tarif akan mengalihkan beban pajak ke rumah tangga berpendapatan rendah yang cenderung meningkatkan pengeluaran mereka untuk barang-barang konsumsi. Selain itu, mereka juga tidak mempunyai fleksibilitas dalam hal pajak pendapatan, yang dapat ditetapkan sesuai tarif yang diinginkan, dan mereka tidak mengizinkan insentif seperti sumbangan amal atau kredit pajak anak.
“Ketimpangan cenderung sangat tinggi,” kata Michael Graetz, profesor hukum perpajakan di Universitas Yale. “Kita mempunyai lebih banyak miliarder dibandingkan sebelumnya. Kita mempunyai lebih banyak jutawan dibandingkan sebelumnya. Jadi, ini saat yang aneh untuk mengurangi beban pajak di kalangan atas dan meningkatkannya di kalangan menengah. Ini adalah proposisi yang sangat efektif untuk penggalangan dana Partai Republik dan selalu seperti itu.”
Gedung Putih tidak segera menanggapi permintaan komentar.
___
Temukan Cek Fakta AP di sini: https://apnews.com/APFactCheck.
