Di dalam Serangan Donald Trump terhadap Pengadilan Imigrasi

Saat ini, “Saya rasa sistem pengadilan imigrasi bukanlah sebuah sistem pengadilan,” salah satu mantan senior EIR Hakim pemerintah dan militer. “Yang diinginkan pemerintahan ini hanyalah stempel karet.”

Suatu malam yang lembab, saya pergi ke rumah seorang hakim imigrasi yang saya panggil Kay. Kami menyesap es teh di ruang makan Kay, dengan inci dan tanaman laba-laba dan seekor kucing liar. K. masih bekerja, namun lebih dari sepertiga rekan K., di tiga pengadilan imigrasi di San Francisco dan di dekatnya Concord, telah dipecat. Kerusakannya “jelas sekali,” kata K. kepada saya, “Ini sangat membuat frustrasi.”

Pengadilan selalu menjadi tempat yang penuh tekanan – kasus suaka melibatkan kesaksian pemerasan, kelaparan, perang, pemerkosaan dan pelecehan anak. Kini perancah itu runtuh. “Banyak pengacara, selain tergugat, yang menangis,” K. bercerita kepada saya. Mereka menyaksikan klien mereka ditangkap; Orang tua diborgol dan diambil dari anak-anak mereka. Di salah satu ruang tunggu, Homeland Security memasang selebaran dwibahasa yang memperingatkan orang-orang untuk “mendeportasi diri”. Selebaran itu diilustrasikan dengan gambar laki-laki Latin, dengan pakaian penjara berwarna abu-abu, diseret ke satu arah ES Van Beberapa hari yang lalu, seorang penerjemah di ruang sidang K. terlalu bosan untuk menyelesaikan sidang. Penerjemah tersebut tidak dapat menghubungi anggota keluarga mana pun di Los Angeles, dan khawatir dia akan ditangkap. ES.

“Setelah penangkapan dimulai di pengadilan, suhu di pengadilan meningkat,” kata K. sambil memakai masker ES Petugas bergegas ke lorong. Ruang sidang dikosongkan: Para responden terlalu takut untuk hadir pada janji mereka. Hakim terus diberhentikan. K. Taser mulai dibawa dengan alarm keras. “Saya takut ditangkap,” kata K. “Saya takut ada yang membawa IED dan meledakkannya.” (Seorang juru bicara DHS memberi tahu saya ES “Orang asing ilegal bersiap untuk segera disingkirkan, sebagaimana seharusnya. Rata-rata orang asing ilegal menerima jauh lebih banyak proses hukum dibandingkan kebanyakan orang Amerika.”).

K. Saya diberitahu tentang sebuah kejadian, pada awal bulan Juli, yang menutupi rasa bencana. Seorang pria dari El Salvador muncul di ruang sidang di Montgomery Street di San Francisco untuk sidang kalender utama guna mengajukan tuntutan suakanya. Keamanan Dalam Negeri memutuskan untuk menolak gugatannya; Namun hakim menolak mosi tersebut ES Tetap tangkap pria itu. Petugas memborgolnya dan membawanya keluar gedung. Sekelompok pengunjuk rasa mencoba mengusir pria tersebut, namun ES Agen membawanya ke mobil van yang sudah menunggu dan menutup pintu. Para pengunjuk rasa menempel di bagian depan van saat melaju dan membuntuti melalui jalan kota yang padat. Salah satu dari mereka tampak hampir terlepas dari tudung dan berlari. Yang lain digantung sedikit lebih lama sebelum ditarik ke bawah ES. Rekan-rekan K. biasa mengawasi segala sesuatu melalui jendela kantor mereka.

Tahun ini, serangkaian memo kebijakan yang terdengar tajam dikeluarkan dari meja penjabat kepala negara yang baru, Sir Sir Owen. EIR. “Misi EOIR berakar pada tiga ‘I’: integritas, ketidakberpihakan, dan independensi pengambilan keputusan dari para jurinya,” tulisnya pada bulan Januari. “Namun, ketiga nilai tersebut telah terkikis parah dalam beberapa tahun terakhir.” Banyak hakim menganggap bahasa tersebut mengerikan—dan mengingatkan kita pada memo yang dikeluarkan oleh Direktur saat itu, James McHenry, di bawah pemerintahan Trump yang pertama. EIRdan teman dekat Wayne. Selama masa kepresidenan Biden, McHenry diturunkan ke divisi kecil di kantornya, di mana dia secara terbuka mengeluh karena menjadi sasaran “kampanye pelecehan besar-besaran”. Dia tetap setia kepada Trump, yang awal tahun ini mengangkatnya menjadi jaksa agung Pam Bondikonfirmasi dari

Pada bulan Februari, Owen mengirimkan memo yang meminta hakim untuk menyelesaikan kasus suaka dalam waktu enam bulan – tenggat waktu menurut undang-undang, namun tidak mungkin dipenuhi tanpa menolak permohonan tersebut. Pada bulan April, ia mendesak para hakim untuk memutuskan bahwa permohonan suaka “cacat secara hukum” di atas kertas, “tanpa adanya pemeriksaan.” (Pemerintahan Trump yang pertama mencoba versi ini, namun masih mewajibkan hakim untuk membawa responden ke sidang kalender utama.) Pada bulan Mei, EIR Mendorong para hakim untuk mengabulkan mosi pemberhentian yang diajukan oleh Homeland Security Levin, mantan hakim San Francisco, melihatnya sebagai tindakan yang melampaui batas yang belum pernah terjadi sebelumnya: “instruksi tentang bagaimana memerintah dengan kecepatan tertentu,” katanya. (EIR kemudian mencabut instruksi tersebut, dengan mengutip sebuah kasus.) Memo berikutnya memperingatkan para hakim untuk tidak menunjukkan “bias yang ditujukan terhadap DHS” atau menjadi “penggulingan hakim” dengan risiko “pengawasan lebih dekat dan kemungkinan tindakan.” David Kim, seorang hakim New York yang dipecat pada bulan September, mengatakan kepada saya, “Ketika saya membacanya, saya berpikir, Saya tahu ke mana arahnya“