Bisakah Demokrat mengambil kebebasan berbicara dari kanan?

Ini adalah kolom pertama saya setelah pergi berlibur di bulan Mei. (Terima kasih Pangkuan Untuk memenuhi misi dan memperluas misi Garis kesalahan Saat dia) Masa lalu Sedikit Tahun Kecemasan yang mana dari Amandemen Pertama. Saya a Absoluest yang meludah bebasSebagian besar kebanyakan obesitas dan kata -kata bersyarat yang dipisahkan dalam sentuhan lembut. Apa artinya ini dalam kasus saya adalah bahwa saya percaya bahwa semua jenis pidato yang tidak berbau harus dilindungi; Pemerintah seharusnya tidak memiliki kekuatan untuk mengendalikan outlet media, pembicara individu atau platform online; Dan itu, bahkan pada tingkat yang luas, berkelanjutan dan spiritual, orang harus mempertimbangkan segala jenis penyensoran, bahkan ketika aktor swasta bekerja dalam hak -hak mereka, bekerja dengan keraguan dan kecemasan. Saya yakin bahwa kebanyakan orang Amerika setuju dengan pandangan ini, setidaknya dengan teori dan beberapa tahun terakhir bahwa argumen yang saya buat dalam beberapa tahun terakhir harus dikembalikan ke posisi historis Tihasik mereka sebagai penjaga Amandemen Pertama, karena itu bukan hanya untuk sesaat, ketika pemerintahan Trump dianggap sebagai salah satu Trump – ketika Trump dianggap sebagai Trump. Diperkirakan saat ini – hal -hal seperti sepak bola dan cerita underdog, yang mengisi perasaan hangat dan akrab dari orang Amerika.

Tak perlu dikatakan, promosi tulisan ini hampir sepenuhnya sia -sia. Aspek liberal politik Amerika, telah memberikan alasan kebebasan berbicara di sebelah kanan selama beberapa dekade terakhir. Pilih perang yang hilang: pemicu kewaspadaan dan debat tentang tempat-tempat yang aman, yang telah menjadi populer di kampus-kampus perguruan tinggi dan di tempat lain di awal dua puluh dua; Atau perjuangan melawan degradasi pembicara berbahaya yang mengeluh sekitar sepuluh tahun yang lalu; Atau untuk menghentikan “kekacauan” di media sosial selama administrasi Biden awal. Orang -orang yang memiliki kegiatan kecil ini dalam penyensoran memiliki dampak bersih untuk membantu mereka melakukan kasus ini dan pidato mereka sedang ditekan. Itu naik CharlieMisalnya, Turning Point USA tergantung pada evaluasi yang tepat bahwa ada siswa konservatif di setiap kampus yang merasa bahwa mereka tidak dapat menceritakan pikiran mereka di kelas tanpa menghadapi konsekuensi sosial. Dia juga menyadari bahwa kekacauan sensitif pada anak -anak ini hanya dapat digunakan dengan meningkatkan dan mengorganisir.

Bisakah kaum liberal melakukan hal serupa sekarang? Kebebasan berbicara, alasan yang jelas, selalu menjadi masalah anti-partai-sangat sulit untuk membuat pemerintah menekan Anda jika pesta favorit Anda berkuasa. Dua minggu yang lalu, Perwakilan Demokrat Colorado Jason Crowe berbicara tentang hukum musuh politik apa pun, yang dengan kata -katanya sendiri, “secara konstitusional melindungi hak -hak yang dilindungi dan menetapkan perlindungan yang jelas dan dapat ditegakkan untuk mencegah pelecehan, untuk melindungi individu dan organisasi, dan menciptakan akun yang bermakna.” RUU ini dikenal dengan deskripsi singkat yang agak disayangkan BukanDalam praktiknya, Bukan “Akan melarang penggunaan dana federal untuk setiap investigasi atau tindakan peraturan yang dapat menekan pidato yang dilindungi” dan akan memberikan “peralatan” untuk orang -orang yang menemukan diri Anda dari sisi sensor yang salah. Sistem rekanan diluncurkan di Senat oleh Chris Murphy di Maryland dan Chris Van Hollen, Maryland, dengan dukungan pemimpin minoritas Chak Shumar. Kemungkinan membawa tagihan Senat yang dikendalikan oleh Partai Republik ke dalam lantai sebagian besar nol. Tetap Bukan Demokrat diizinkan dalam hal penangguhan singkat dari udara Jimmy Kimel, untuk menunjukkan beberapa amandemen pertama ke pinggiran kota dan menunjukkan bahwa mereka berhati -hati tentang kebebasan berbicara.

Apakah akan berhasil? Jika Anda percaya bahwa politik menganut jenis termodinamika, akan rasional bahwa Demokrat sekarang mengungkapkan kekhawatiran yang semakin besar atas sensor – terutama minggu ini, meluncurkan memorandum presiden keamanan nasional 7 dan terutama agensi, yang akan dapat mengkategorikan mantel, yang akan dapat mantel dan mantle. Akan ada, ancaman administrasi Trump telah menyebabkan penghapusan seluruh bidang studi.

Tapi saya pikir itu tidak akan terjadi. Sebagai topik, perubahan budaya yang mengarah ke tempat yang aman dan memicu peringatan lebih kuat dari yang mungkin ingin diakui oleh sebagian dari kita. Memang benar bahwa kita terus menyimpulkan bahwa pidato itu kejam – perubahan algoritmis yang diidentifikasi di media sosial, dari puncak terjaga hingga responsif, serta iman ilegal iman yang kejam terhadap publik. Tetapi orang -orang yang mengambil posisi ini dan diidentifikasi sebagai “Budaya Batal” masih memainkan infrastruktur nirlaba dan akademisi besar dalam infrastruktur Partai Demokrat. Sulit membayangkan bahwa orang-orang yang telah mengalihkan pandangan mereka ke klaim led-free sebagian besar tahun yang lalu akan dikonversi tiba-tiba Mario Savio-Teyle Culture Fighters, mendesak audiens mereka untuk dilemparkan ke dalam persneling pemerintah. Ini adalah orang yang sama, untuk yang lebih baik atau lebih buruk, roda gigi. Crowe, Van Holen dan Marphi harus dihargai karena memperkenalkan Bukan Dan setidaknya Mencoba Untuk mengklaim pidato bebas, tetapi saya curiga mereka bahkan tahu bahwa tim mereka saat ini sangat rendah dalam masalah ini.