Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Pada saat saya duduk untuk menonton, twistnya sudah rusak bagi saya. Saya tahu sejak awal bahwa wanita yang membawakan acara itu tidak nyata. Sebaliknya, dia adalah AI yang cerdas dengan aksen televisi Inggris yang sempurna – serius, lembut, dan selatan.
Penyiar Inggris Channel 4 mengatakan penggunaan presenter AI dalam film dokumenter Dispatch terbarunya adalah yang pertama dalam sejarah TV. (Media pemerintah Rusia mungkin salah satunya Klaim sebelumnya.) Teknologi pemalsuan dalam Di balik itu diciptakan seorang presenter televisi yang dapat dipercaya, yang bisa saja dilupakan sepenuhnya jika bukan karena aksi baru tersebut. Saya tidak yakin apakah eksperimen ini layak untuk diulangi.
Jangan lewatkan konten teknologi kami yang tidak memihak dan ulasan berbasis laboratorium Tambahkan CNET Sebagai sumber Google pilihan.
Saya tidak hanya bersikap defensif terhadap pekerjaan saya sebagai jurnalis; Presenter sendiri mengakui keterbatasannya di layar. Dia tidak dalam posisi untuk menghubungi salah satu subjek film dokumenter tersebut, katanya. Dia tidak mampu melakukan wawancara mendalam atau mencapai kesimpulan ala Louis Theroux tentang apa yang terjadi. Dalam banyak hal, dia tidak lebih dari sekadar pengisi suara.
Keterbatasannya mencerminkan ujian ekstensif yang terjadi di episode Dispatch bertajuk ini Akankah AI mengambil pekerjaan saya? Ini menampilkan empat profesional – seorang dokter, seorang pengacara, seorang fotografer dan seorang komposer – diadu melawan satu profesional. Saingan AI dalam bidang pekerjaan mereka.
Mengadu manusia melawan AI
Seperti yang diharapkan, pada tahap pengembangan AI saat ini, tantangan yang dihadapi pekerja dan rekan-rekan AI mereka hanyalah tugas satu dimensi yang mewakili komponen spesifik pekerjaan mereka dan bukan merupakan ekspresi sebenarnya dari sifat pekerjaan mereka yang memiliki banyak aspek.
Hanya fotografer, yang ditugaskan untuk pemotretan fesyen, yang “kalah” dalam tantangan ini — meskipun perlu dicatat bahwa “saingan” AI-nya sebenarnya adalah perangkat lunak yang dikelola dan dioperasikan oleh dua orang dalam pengambilan keputusan kreatif yang stabil.
Bahkan ketika AI bekerja dengan baik, dengan ChatGPT yang mendiagnosis beberapa penyakit seperti dokter, jelas bahwa kemampuannya pada akhirnya terbatas. Misalnya, lembaga ini tidak dapat memeriksa kaki seorang wanita yang menderita plantar fasciitis untuk menentukan seberapa parah rasa sakit yang dialaminya dan oleh karena itu, tingkat intervensi apa yang mungkin tepat.
Demikian pula, presenter AI mungkin merupakan pengganti yang cocok jika Anda membuat video pendidikan atau instruksional dengan satu nada, tetapi presenter tersebut tidak akan mampu melakukan semua tugas jurnalis yang biasanya membuat film dokumenter. Hal ini mencakup menemukan studi kasus mengenai orang-orang, meyakinkan mereka untuk mengambil bagian, membuat mereka cukup nyaman untuk membuka diri di depan kamera, dan menyusun apa yang Anda temukan dari mereka menjadi sebuah narasi yang menarik dan kohesif. (Saluran Empat Dr (Ia tidak berencana untuk berlatih menggunakan presenter AI.)
Namun, film dokumenter Dispatch menangkap posisi kita dengan AI saat ini. Para profesional yang terlibat mengalami ketidaknyamanan dan pencarian jiwa yang mungkin dirasakan oleh siapa pun di antara kita jika kita menemukan versi diri kita yang sangat palsu yang menantang keahlian atau keahlian kita dalam menghasilkan uang.
Survei menunjukkan bahwa para pekerja khawatir AI akan mengambil alih pekerjaan mereka.
AI dan masa depan lapangan kerja
Mungkin kegagalan terbesar film dokumenter ini adalah ketika mengangkat pertanyaan relevan tentang AI, pertanyaan tersebut dibiarkan begitu saja tanpa berusaha menjawabnya.
Dalam lima menit terakhir acara tersebut, Adam Cantwell-Korn, pembuat kebijakan di Trade Union Congress Tech Project, dan ekonom Daniel Susskind menunjukkan bahwa sistem jaminan sosial yang kuat diperlukan untuk menangani pengangguran yang disebabkan oleh AI – sebuah tantangan yang saat ini belum ada pemerintah yang siap menghadapinya.
Tanggapan pemerintah Inggris adalah dengan mengatakan: “Kami bertekad bahwa masyarakat memiliki alat yang mereka perlukan untuk memanfaatkan (AI), itulah sebabnya kami bekerja sama dengan perusahaan teknologi terkemuka untuk melatih seperlima tenaga kerja kami dalam bidang AI di tahun-tahun mendatang.”
Film dokumenter tersebut langsung terjebak dalam memberikan kejutan tentang presenter AI sebelum berakhir secara tiba-tiba. Hal ini tidak bertentangan dengan pernyataan pemerintah – sebuah peluang yang terlewatkan.
Menyematkan solusi terhadap potensi pengangguran massal yang disebabkan oleh AI – survei menunjukkan bahwa hal tersebut memang benar adanya Beberapa orang sangat khawatir — Berharap perusahaan teknologi bisa mengakali kita semua dalam AI sepertinya seperti meminta zombie untuk melindungi kita. Itu paling konyol, paling buruk bunuh diri.
Perusahaan teknologi telah berkali-kali menunjukkan kepada kita bahwa mereka akan memprioritaskan keuntungan dibandingkan manusia. Mereka bahkan tidak peduli dengan bangsanya sendiri, yang suatu hari nanti mereka sebut keluarga, kemudian meninggalkannya dengan sedikit simpati dan rasa hormat yang menyesakkan di hari berikutnya. Pemerintah akan bingung jika berpikir bahwa perusahaan teknologi tidak terlalu peduli dengan status pekerjaan warganya.
Salah satu cara pasti bagi perusahaan teknologi untuk memaksimalkan keuntungan adalah dengan meminimalkan jumlah karyawan mereka dan klien mereka. (Saksi pagi ini Potong ke Amazon(yang memuji AI sebagai “teknologi transformasional” meskipun mereka secara tegas menyatakan bahwa “dibutuhkan pengorganisasian yang lebih kuat.”) Jika kita ingin bersikap sinis, kita dapat berasumsi bahwa pengangguran massal bukan hanya akibat buruk dari upaya Big Tech untuk memanfaatkan kecerdasan super AI, namun juga merupakan tujuan akhir.
Mungkin rasanya tidak terlalu menakutkan jika pemerintah menangani masalah ini sendiri dibandingkan menyerahkan masalah ini kepada perusahaan-perusahaan teknologi. Karena ketika dihadapkan pada kenyataan bahwa pemerintahan politik berturut-turut telah menghancurkan jaring pengaman sosial kita, gagasan untuk membangun kembali jaring pengaman sosial mungkin tampak tidak menarik, menakutkan, dan bahkan membuat kewalahan.
Mungkin tidak mungkin untuk menunjukkan hal ini kepada jurnalis AI. Namun bagi jurnalis yang berdarah-darah ini, mengapa pemerintah kita tidak bersiap untuk membantu mengatasi krisis pengangguran adalah pertanyaan bernilai jutaan dolar yang harus dijawab dengan akurat oleh setiap pekerja di mana pun.
