Para antropolog ingin pergi ke belakang Gedung Putih

Inti dari drama ini adalah drama antropologis tentang apakah pemerintah harus mengatur industri AI. Secara khusus, perusahaan tersebut – yang menganjurkan peraturan sederhana – telah dituduh oleh pejabat Gedung Putih mendorong “pengaturan peraturan.” Pada hari Selasa, CEO perusahaan, Dario Amodei, menulis a Posting blog yang panjang Sebuah postingan di situs Anthropic berusaha untuk menampik tuduhan terhadap perusahaan tersebut, sambil menekankan komitmennya terhadap “kepemimpinan AI Amerika”.

“Enthropic berkomitmen terhadap keterlibatan konstruktif dalam isu-isu kebijakan publik. Jika kami setuju, kami menyatakan demikian. Jika tidak, kami menawarkan alternatif untuk dipertimbangkan,” tulis Amody. “Kami melakukan ini karena kami adalah perusahaan kepentingan publik dengan misi untuk memastikan bahwa AI bermanfaat bagi semua orang, dan kami ingin mempertahankan kepemimpinan Amerika dalam AI. Sekali lagi, kami yakin kami memiliki tujuan yang sama dengan pemerintahan Trump, kedua belah pihak di Kongres, dan masyarakat.”

Amodei juga memberikan sikap perdamaian terhadap pejabat pemerintah. “Saya sangat setuju dengan komentar Wakil Presiden JD Vance baru-baru ini mengenai AI – terutama pernyataannya bahwa kita perlu memaksimalkan aplikasi yang membantu manusia, seperti kemajuan dalam bidang kedokteran dan pencegahan penyakit, sekaligus meminimalkan dampak buruknya,” tulis sang CEO, memuji wingman Trump. “Posisi ini masuk akal dan merupakan keinginan publik.”

Singkatnya: Sepertinya Anthropic ingin berbaik hati dengan Gedung Putih, hanya untuk berhenti mencemooh pejabat pemerintah melalui media sosial.

Sebagian besar kritik terhadap perusahaan Amodei dipimpin oleh alumni Mafia PayPal dan “raja kripto dan AI” Gedung Putih yang baru diangkat, David Sachs. Basta, pria yang banyak berada di Silicon Valley Pertimbangkan untuk menjadi orang brengsekAnthropic sedang mengalami kemerosotan, dengan X menuduh perusahaan tersebut “menjalankan strategi pengaturan peraturan yang canggih berdasarkan rasa takut.” Sacks juga mengklaim bahwa startup tersebut “sebagian besar bertanggung jawab atas hiruk pikuk peraturan negara yang merugikan ekosistem startup.” Postingan media sosial yang berbeda, Sacks Hal ini juga diklaim Anthropic “memiliki agenda untuk melakukan backdoor walk AI dan peraturan AI lainnya melalui negara bagian biru seperti California.”

Awal perselisihan Perang ideologi AI saat ini sedang memakan industri ini. Di satu sisi perdebatan ini adalah perusahaan seperti Anthropic, yang berpendapat bahwa industri AI harus diatur dengan ringan. Kritikus dari dalam dan luar industri teknologi mengecam retorika tersebut Menjadi layanan mandiri. Teorinya adalah bahwa hal ini bukanlah permohonan yang sah untuk regulasi yang masuk akal, melainkan upaya yang tidak terlalu halus untuk mengatur undang-undang seputar bisnis AI yang sedang berkembang, dan dengan demikian mendukung kubu “pro-regulasi”. Lalu ada pula akselerator teknologi yang berpendapat bahwa peraturan AI apa pun berdampak buruk bagi “kemanusiaan” (atau, Anda tahu, keuangan mereka). Singkatnya: ini adalah pertarungan antara perusahaan-perusahaan yang memperjuangkan bentuk moderasi teknologi (walaupun berpotensi menjadi moderasi yang mementingkan diri sendiri) dan para “optimis” teknologi yang menganggap moderasi adalah kata yang kotor.

Tampaknya, sejauh ini, para penganut percepatan teknologilah yang menang, seperti halnya para simpatisan mereka saat ini Menjalankan Gedung Putih. Anthropologie juga merupakan salah satu perusahaan AI besar (juga xAI Elon Musk) yang tidak terlibat dengan Gedung Putih Inisiatif gerbang bintangyang berupaya mengembangkan infrastruktur AI baru di Amerika Serikat, sebagian besar, pusat data. OpenAI adalah di dalam hati dari upaya Stargate, namun perusahaan lain—termasuk sugar daddy OpenAI, Microsoft, Oracle, NVIDIA, dan Arm—juga berpartisipasi.