‘Masalah ini telah diabaikan dengan berbahaya’

Perusahaan teknologi besar menginvestasikan beberapa miliar miliar untuk membuat pusat data untuk mendapatkan booming AI: Pada bulan September, analis Bank of America menemukan bahwa biaya konstruksi di pusat data AS ada di satu Maksimal sepanjang masa adalah $ 40 miliarItu

Namun, antusiasme untuk industri teknologi di pusat data baru ini, meskipun proyek telah menyebabkan kekhawatiran serius di antara para pencinta lingkungan dan pakar kesehatan masyarakat. Selain menerima jumlah yang sangat besar Kekuatan Dan AirFasilitas ini Memancarkan polusi Ini berkontribusi terhadap pemanasan global dan merusak kesehatan manusia. Ini termasuk kemungkinan ekspansi Zat polyfluorolocil.

Bersama -sama dikenal sebagai PFA atau “Ever -Chemicals”, zat -zat ini diketahui dekat dengan mereka di mana -mana, potensi risiko mereka untuk kesehatan manusia, dan untuk dekat dengan hal yang mustahil untuk menyingkirkan mereka.

“Kami tahu bahwa pusat-pusat ini memiliki PFA dan mereka harus pergi ke suatu tempat,” kata Jonathan Kalmus-Katz, seorang pengacara artritis nirlaba lingkungan Wali“Masalah ini telah dipahami dengan berbahaya karena kami membuat pusat data, dan tidak ada informasi yang cukup tentang apa yang akan menjadi efek jangka panjang.”

Para ahli tahu bagaimana dengan PFA di pusat data

PFA adalah bahan kimia yang telah digunakan dalam produk industri dan konsumen sejak tahun 1940 -an, menurut Amerika Serikat Badan Konservasi LingkunganPara ilmuwan telah mengidentifikasi PFA Tanah, udara, air, makanan dan banyak bagian tubuh manusiaTermasuk darah dan ASI. Para peneliti yang luas ini telah mendorong untuk menyelidiki risiko yang dapat diciptakan untuk kesehatan kita, dan ada banyak hal yang masih belum kita ketahui tentang PFA, beberapa penelitian telah menunjukkan bahwa beberapa zat ini dapat mengakibatkan kesehatan yang merugikan, termasuk beberapa risiko kanker, berat lahir rendah dan kolesterol tinggi.

PFA umumnya digunakan dalam sistem pendingin untuk pusat data AI, serta komponen kabel atau server lainnya. Namun demikian, meskipun mereka hadir di pusat data, fasilitas ini kurang diuji untuk PFA untuk polusi udara atau air. Apa lagi, EPA Tidak diperlukan Perusahaan dapat melaporkan PFA yang mereka gunakan atau buang.

Mengapa Pendukung Bermain Alarm

Kekhawatiran tentang polusi PFAS dari pusat data bukanlah hal baru, tetapi pada pertengahan Desember mereka mencapai puncaknya ketika EPA Pernyataan Ini akan “mempercepat” tinjauan bahan kimia baru yang digunakan dalam proyek pusat data.

Kepala EPA Lee Jeldin mengatakan pada saat itu, “Trump ingin keluar dari rute EPA dan untuk membantu mempercepat dalam pengembangan kritis ini, berlawanan dengan tugas -tugas,”

Seorang juru bicara EPA mengatakan kepada Gizmodo bahwa keputusan itu “sama sekali tidak berselisih dengan pekerjaan agensi untuk melawan polusi PFAS.”

“Jika bahan kimia baru memenuhi kriteria yang ditandai oleh EPA untuk mendukung proyek pusat data, EPA akan memprioritaskan ulasannya,” kata juru bicara itu dalam email. “Penting untuk dicatat bahwa prioritas ulasan tidak berarti bahwa EPA mengubah proses peninjauannya yang kuat, atau mengubah prosedur yang digunakan untuk memastikan bahwa bahan kimia baru aman untuk kesehatan manusia dan lingkungan sebelum memasuki pasar.”

Namun demikian, pengacara lingkungan berpendapat bahwa ada alasan yang tepat untuk terkejut. Maria Doa, Direktur Kebijakan Kimia Dana Pertahanan Lingkungan, sebuah kelompok advokasi, Dinyatakan Bahasa EPA ada di dalam berita iklim di dalam “banyak lebar” dan “menyentuh”.

“EPA mengatakan akan ‘keluar dari jalan,’ na ‘EPA akan sepenuhnya tetapi segera ditinjau,” katanya.

DOA percaya bahwa langkah EPA dapat mencapai konsekuensi bagi masyarakat yang tinggal di dekat manfaat yang membuat pusat data dan materi untuk mereka. Para pencinta lingkungan lainnya menggemakan kecemasannya.

“Kami menambahkan sumber baru polusi potensial sebelum kami menyadari dampak dari bagaimana PFA sudah mempengaruhi tubuh kami,” kata Direktur Legislatif Klub Sierra Michigan Tim Minotus kepada The Inside Climate News. “” Jika EPA bergerak cepat untuk bahan kimia baru, ada sesuatu yang berfluorinasi tanpa perlindungan, risikonya akan mendarat pada penduduk. “