Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Terdapat kaleidoskop litigasi hak cipta yang bertujuan untuk menentukan batasan mengenai apa yang dapat dan tidak dapat dilakukan oleh perusahaan AI terhadap karya kreatif yang dibuat oleh manusia. Seperti keputusan lainnya, keputusan baru-baru ini dalam kasus hak cipta AI Getty dapat memengaruhi alat AI apa yang boleh disajikan kepada penggunanya.
Hakim Joanna Smith dalam kasus yang berbasis di London melawan Stability AI oleh Getty Images diatur oleh Perusahaan AI, yang membuat model gambar difusi statis populer, tidak melanggar undang-undang hak cipta dalam melatih model tersebut, Selasa. Smith mengatakan bahwa Stability AI tidak melanggar perlindungan hak cipta gambar Getty karena “tidak menyimpan atau mereproduksi karya berhak cipta apa pun dan tidak pernah melakukannya.”
Seperti banyak kasus AI, keputusan pengadilan Inggris bersifat sempit dan singkat, bukan menyeluruh. Smith memutuskan bahwa Getty “sebagian” berhasil ketika berargumen bahwa Stability AI melanggar perlindungan merek dagangnya dengan mengizinkan penggunanya membuat gambar yang menyerupai logo iStock dan Getty Images. Keberhasilan ini, kata dia, hanya berlaku berdasarkan aturan atau undang-undang tertentu.
Jangan lewatkan konten teknologi kami yang tidak memihak dan ulasan berbasis laboratorium Tambahkan CNET Sebagai sumber Google pilihan.
Smith menyebut temuannya “bersejarah” dan “sangat terbatas.” Sentimen serupa juga muncul dalam putusan yang dikeluarkan oleh pengadilan AS, yang menyoroti kurangnya konsensus di antara para hakim dalam menangani klaim hak cipta di era AI.
Kasus di Inggris adalah salah satu kasus besar pertama yang melibatkan perpustakaan konten besar, yang menuduh bahwa perusahaan AI telah bertindak ilegal dengan menghapus kontennya dari web. Perusahaan seperti Stability AI membutuhkan banyak konten buatan manusia untuk membangun model mereka. Dalam kasus yang melibatkan tuduhan serupa di Amerika Serikat, antropologis Dan meta Penulis mengklaim bahwa buku mereka sebagian besar menang atas fakta bahwa buku tersebut digunakan untuk melatih model data AI tanpa izin atau kompensasi.
Mengingat rumitnya keputusan yang diambil pada hari Selasa, kedua organisasi menemukan ruang untuk mengklaim kemenangan.
Getty menyebut hasil tersebut sebagai kemenangan bagi pemilik kekayaan intelektual, dan memutuskan bahwa Stable Diffusion melanggar merek dagang Getty ketika memasukkan keluaran yang dihasilkan AI.
Lihat ini: Dampak tersembunyi dari booming pusat data AI
“Secara signifikan, pengadilan menolak upaya Stability AI untuk meminta pertanggungjawaban pengguna atas pelanggaran tersebut, dan menegaskan bahwa tanggung jawab atas tampilan merek dagang tersebut berada pada penyedia model, yang memiliki kendali atas gambar yang digunakan untuk melatih model,” kata Getty dalam sebuah pernyataan
Namun, keputusan Smith mengatasi klaim hak cipta sekunder yang diajukan oleh Getty membatalkan klaim awalnya Awal tahun ini, stabilitas adalah hal yang menjadi fokus AI.
“Keputusan Getty untuk secara sukarela menolak sebagian besar klaim hak ciptanya pada akhir bukti persidangan menyisakan sebagian dari klaim tersebut di pengadilan,” kata Christian Dowell, penasihat umum untuk Stability AI, dalam sebuah pernyataan, “dan keputusan akhir ini akhirnya menyelesaikan masalah hak cipta yang dipermasalahkan.”
Smith menekankan bahwa keputusannya khusus untuk bukti dan argumen yang dikemukakan dalam kasus khusus ini. Artinya, kasus lain yang serupa mungkin mempunyai hasil yang berbeda, bergantung pada tuntutan dan hukum yang dipertimbangkan. Kompleksitas hukum serupa juga terjadi dalam undang-undang pelanggaran hak cipta lainnya.
Undang-undang hak cipta AS memiliki sejarah selama puluhan tahun dan memiliki empat bagian ujian yang harus dipertimbangkan oleh para hakim. Namun, kebaruan teknologi AI generatif telah menimbulkan sejumlah pertanyaan yang perlu dipertimbangkan oleh pengadilan bersama para pengacara untuk berdebat Undang-undang yang ada tidak cukup untuk melindungi produsen.
Setiap keputusan yang kami terima dari kasus-kasus ini membantu memberikan preseden baru untuk dipertimbangkan oleh pengadilan. Bagi produsen, rezim baru ini memiliki dua arti. Pertama, mereka yang menggunakan Stability AI di Inggris harus dapat segera terus menggunakannya. Namun produsen yang khawatir karyanya akan digunakan untuk melatih model AI masih menghadapi prospek untuk memasukkan konten digital mereka ke dalam database pelatihan.
