Trump telah secara resmi mengajukan banding atas denda uang tutup mulut di New York

Pengadilan banding perantara di New York harus membatalkan keputusan Presiden Donald Trump Dihukum karena uang tutup mulut Karena persidangannya “sangat terganggu” karena bukti yang cacat dan diawasi oleh hakim yang seharusnya mengundurkan diri, pengacaranya berargumentasi dalam pengajuan pengadilan pada Senin malam.

Permohonan banding resmi Trump, 17 bulan setelah juri Manhattan memvonisnya atas 34 tuduhan kejahatan, telah meminta Departemen Pertama Divisi Banding untuk membatalkan apa yang oleh pengacaranya disebut sebagai “yang paling”. Penuntutan yang paling bermuatan politis dalam sejarah negara kita.”

Trump adalah dinyatakan bersalah pada bulan Mei 2024 setelah persidangan enam minggu atas apa yang menurut jaksa merupakan skema untuk menyembunyikan pembayaran $130.000 kepada aktris film dewasa Stormy Daniels agar mantan pengacaranya Michael Cohen tidak membicarakan perselingkuhan yang telah lama disangkal sebelum pemilihan presiden tahun 2016. Trump membayar kembali Cohen dengan cicilan bulanan yang menurut jaksa merupakan catatan palsu.

“DA, seorang Demokrat, mengajukan dakwaan ini di tengah-tengah pemilihan presiden yang kontroversial di mana Presiden Trump adalah kandidat utama dari Partai Republik. Tuduhan terhadap Presiden Trump ini belum pernah terjadi sebelumnya, mengingat konteks politiknya,” kata pengacara Trump. Firma Hukum Sepatu Putih Sullivan Dan Cromwell menulis dalam petisi mereka.

Berdasarkan undang-undang negara bagian New York, pemalsuan catatan bisnis dianggap sebagai kejahatan jika catatan tersebut dipalsukan untuk melakukan atau menyembunyikan kejahatan lain. Banding tersebut menuduh Jaksa Wilayah Manhattan Alvin Bragg mencoba “memutarbalikkan hukum New York” untuk meyakinkan juri bahwa Trump melanggar undang-undang pemilu.

“Dengan menyasar dugaan perilaku yang tidak pernah ditemukan melanggar hukum New York, Jaksa melakukan dugaan kejahatan dengan menyusun pelanggaran-pelanggaran ringan yang dibatasi waktu di bawah teori hukum yang rumit, yang kemudian disembunyikan secara tidak patut oleh Jaksa hingga konferensi dakwaan. Kasus ini seharusnya tidak pernah dibawa ke dalam ruang sidang,” seharusnya bisa naik banding.

Setelah sidang itu, putusan Mahkamah Agung dibatalkan Penggunaan bukti terbatas Terkait dengan “tindakan resmi” presiden, pengacara Trump juga berpendapat bahwa Hakim New York Juan Marchan melakukan kesalahan dengan mengizinkan bukti yang dilindungi oleh kekebalan presiden. Menurut pengacara Trump, kesaksian mantan direktur komunikasi Trump, Hope Hicks – yang kemudian digambarkan oleh jaksa sebagai hal yang “menghancurkan” bagi Trump – serta bukti yang diambil dari akun Twitter-nya dan percakapan dilindungi lainnya dianggap tidak pantas oleh juri.

“Persidangan ini sangat terganggu dengan diberlakukannya Undang-Undang Resmi Presiden yang telah dinyatakan jelas oleh Mahkamah Agung tidak dapat digunakan sebagai bukti yang memberatkan Presiden,” demikian bunyi pernyataan banding tersebut.

Permohonan banding tersebut juga ditujukan kepada Hakim Marchan, dengan alasan bahwa sumbangannya sebesar $15 untuk kampanye Presiden Joe Biden pada tahun 2020 dan sumbangan $20 lainnya untuk organisasi yang berafiliasi dengan Partai Demokrat menunjukkan bias politik.

Sebelum persidangan, Komite Penasihat Etika Peradilan Negara Bagian New York menyimpulkan bahwa sumbangan tersebut – serta pekerjaan putri Marchan untuk biro iklan digital yang bekerja dengan pejabat Partai Demokrat – tidak menimbulkan konflik bagi Marchan.

Setelah Trump divonis bersalah, Marchan, pada malam pelantikan Trump, memberinya hukuman. Pembebasan tanpa syarat — hukuman paling ringan yang diperbolehkan berdasarkan undang-undang negara bagian New York — menyatakan bahwa ini adalah “satu-satunya hukuman yang sah” untuk mencegah “perampasan jabatan tertinggi di negara bagian tersebut.”