Sebaliknya, DOJ mengatakan dakwaan Comey telah ditinjau oleh dewan juri penuh

Peradilan adalah kebalikan dari apa adanya Diwakili di pengadilan Dan dalam pengajuan tertulis pada hari Rabu, jaksa federal mengatakan pada hari Kamis bahwa dewan juri penuh telah meninjau dakwaan mantan Direktur FBI James Comey.

Jaksa AS Lindsey Halligan, yang mengajukan dakwaan, memberikan kesaksian pada hari Rabu bahwa dewan juri yang mendakwa Comey memilih untuk mendakwanya atas dua dari tiga dakwaan yang diajukan dalam dakwaan awal, namun dakwaan terakhir yang diubah mencerminkan dua dakwaan yang didakwakan Comey yang tidak ditinjau oleh dewan juri penuh – hanya satu untuk juri dan satu untuk juri.

Pengacara Comey, Michael Dribben, pada Rabu berargumentasi bahwa dakwaan dewan juri jelas mengharuskan hakim untuk membatalkan kasus tersebut.

Dalam gugatan yang diajukan di pengadilan pada hari Kamis, pejabat DOJ berbalik arah.

“Transkrip resmi tanggal 25 September 2025, yang diproses di hadapan Hakim Magistrate Vala secara meyakinkan membantah klaim tersebut dan menetapkan bahwa dewan juri memberikan suara – dan pada RUU yang sebenarnya – pada dakwaan dua dakwaan,” tulis jaksa dalam pengajuannya.

Asisten Jaksa AS Tyler Lemons juga bersaksi di pengadilan pada hari Rabu bahwa dewan juri belum melihat dakwaan akhir.

“Biar saya perjelas bahwa dakwaan kedua, dakwaan operatif dalam kasus yang dihadapi Tuan Comey, adalah dokumen yang tidak pernah diperlihatkan kepada seluruh dewan juri atau dipresentasikan di ruang dewan juri; apakah itu benar?” tanya Hakim Distrik AS Michael Nachmanoff.

“Berdiri di hadapan Anda, Yang Mulia, ya, itulah pemahaman saya,” kata Lemons.

Comey didakwa pada bulan September karena berbohong kepada Kongres setelah Trump dipaksa keluar Jaksa AS sebelumnya melantik Eric Siebert dan Halligan, seorang staf Gedung Putih yang tidak memiliki pengalaman penuntutan, kemudian memanggil Jaksa Agung Pam Bondi. Tugas “Sekarang!!!” Comey, Jaksa Agung New York Leticia James dan Rep. Adam Schiff akan mengadili. Comey punya tidak bersalah atas semua tuduhan.

Seorang pengacara membela Comey Sidang pada hari Rabu Dengan mengganti Seibert dengan mantan staf dan pengacaranya, dan dengan secara terbuka menyerukan dakwaan terhadap musuh-musuh politiknya, Trump “merusak sistem penuntutan” dan melakukan “pelanggaran serius terhadap nilai-nilai dasar konstitusi.”

Halligan dan pejabat DOJ lainnya, setelah sidang hari Rabu, menyamakan serangan publik yang tidak biasa yang ditujukan kepada hakim karena melakukan kesalahan yang dilakukannya pada hari Rabu dalam mengawasi kasus tersebut.

“Serangan pribadi — sebagaimana Hakim Nachmanoff menyebut saya sebagai ‘boneka’ — tidak akan mengubah fakta atau hukum,” kata Halligan dalam sebuah pernyataan. New York Post.

“Seorang hakim federal harus netral dan tidak memihak. Sebaliknya, hakim ini kemarin melancarkan serangan pribadi yang ofensif dan tidak profesional di pengadilan terbuka terhadap Jaksa AS Lindsay Halligan. DOJ akan terus mengikuti fakta dan hukum,” kata juru bicara DOJ Chad Gilmartin dalam sebuah pernyataan Diposting di ‘X’ Kamis

Pernyataan tersebut merujuk pada percakapan antara Hakim Nachmanoff dan pengacara Comey di mana Nachmanoff mempertanyakan posisi mereka mengenai apakah Halligan bertindak sebagai “boneka” atau “kuda penguntit” bagi Presiden Donald Trump dalam memerintahkan pembalasan terhadap Comey.

Namun Nachmanoff tidak pernah secara langsung menyatakan bahwa Halligan adalah “boneka” dan tidak membantahnya di pengadilan ketika Lemmon dengan tegas menolak penokohan tersebut.

“Jadi pandangan Anda adalah bahwa Ny. Halligan adalah seekor kuda atau boneka raksasa, tentu saja, menuruti perintah Presiden?” Hakim Nachmanoff bertanya kepada Driben saat pergantian pemain.

“Yah, saya tidak ingin menggunakan bahasa tentang Ny. Halligan yang menyarankan dia melakukan apa pun selain yang diminta,” jawab Dribben. “Presiden Amerika Serikat mempunyai kekuasaan untuk memerintahkan persidangan. Dia bekerja di Gedung Putih. Dia pasti mengetahui perintah Presiden.”