Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Waktu Membaca: 4 menit
Setelah lebih dari satu setengah tahun Sia mengajukan gugatan cerai dari Danielle BernardSegalanya berubah menjadi gelap.
Awalnya, itu adalah perpisahan. Mengajukan perceraian tanpa alasan sepertinya mudah.
Kini Bernard menuding penyanyi itu kembali kecanduan.
Sia mengatakan kepada pengadilan bahwa suaminya yang terasing baru-baru ini diselidiki karena beberapa gambar “ilegal” anak-anak di komputernya.
Sia sedang dalam perceraian yang buruk dengan Daniel Bernard
Pada bulan Maret, Sia mengajukan gugatan cerai dari suaminya Daniel Bernard setelah hanya dua tahun menikah.
Dalam dokumen pengadilan, ia menyebutkan alasan perpecahan tersebut sebagai “perbedaan yang tidak dapat didamaikan”.
(Ini adalah tarif standar untuk perceraian tanpa alasan.)
Sia meminta hak asuh penuh atas anak mereka Summi, yang dikaruniai pasangan itu pada tahun 2024.
Penyanyi itu, pada saat itu, menyatakan bahwa dia terbuka untuk kunjungan Bernard.
Sia dan Dan Barnard menikah pada tahun 2022.
Mereka tidak berhasil merayakan ulang tahun pernikahan mereka yang ketiga.
Awal musim gugur ini, keduanya berselisih paham soal uang.
Barnard meminta hakim untuk memberikan lebih dari $250.000 per bulan sebagai dukungan pasangan. (Dia adalah seorang dokter – seorang ahli onkologi – ketika mereka bertemu, namun mengatakan dia “berhenti mendanai” perusahaan bersama mereka dan dengan demikian meninggalkannya tanpa penghasilan)
Dia juga menginginkan tunjangan anak bulanan sekitar $80k. Namun, segala sesuatunya tampak jauh lebih serius daripada konflik keuangan standar kelompok berpenghasilan tinggi.
Investigasi dugaan CSAM kini menjadi bagian dari sengketa hak asuh
Menurut laporan dari TMZ, Perceraian Sear Daniel mengambil sikap buruk dari Bernard.
Bernard mencari hak asuh tunggal atas bayi mereka, dengan alasan bahwa kecanduan Cia di masa lalu – kami memahami bahwa dia sudah sadar selama 15 tahun – menjadikannya “bahaya”.
Dia ingin agar istrinya yang terasing itu menjalani tes narkoba secara acak dan teratur. Dan dia meminta pengadilan untuk membatasi kunjungannya ke pengawas profesional selama dua jam atau tiga kali seminggu.
Namun, Sia mengatakan kepada pengadilan bahwa Bernard saat ini dibatasi untuk melakukan kunjungan dengan pengawasan bersama anak mereka.
Alasannya, kata dia kepada hakim, karena penyidikan materi pelecehan seksual terhadap anak (CSAM).
Menurut Sia, Sumi yang berusia 1 tahun telah ditahan sejak mereka berpisah.
Pada bulan Agustus 2025, pasangan tersebut dilaporkan setuju bahwa Bernard akan mendapat kunjungan yang sangat terbatas – dengan monitor profesional.
Alasannya adalah penyelidikan yang dilakukan LAPD dan DCFS terhadap apa yang dia gambarkan sebagai “pornografi anak ilegal” di hard drive komputernya.
Barnard membantah terlibat dalam penyelidikan tersebut, bahkan menuduh Sia “menanam bukti” untuk melemahkan pandangannya.
Dalam pengajuannya, Sia mengaku penyidikan masih belum terselesaikan dan kini sudah ditutup. Namun dia mengatakan kepada pengadilan bahwa dia berhati-hati, dan menginginkan pengasuh atau pengasuh, seperti ibu Bernard, untuk hadir pada kunjungan ayah-anak di masa depan.
Banyak sekali yang perlu dicerna
Tentu saja, tidak seorang pun di antara kita yang bisa mengklaim memiliki pengetahuan rahasia tentang perceraian Sia dengan Daniel Bernard.
Apakah Sia menghidupkan kembali kecanduannya? Siapapun yang keren bisa membuktikannya Bisa Terjadi pada orang-orang. Namun bukan berarti hal itu terjadi adalahAtau itu akan membahayakan anaknya sendiri.
Kami tidak yakin bagaimana investigasi CSAM dapat diselesaikan, hal ini bergantung sepenuhnya pada bukti yang mungkin dapat diakses.
Menanam CSAM di perangkat seseorang merupakan proses rumit yang mungkin dapat ditelusuri kembali ke setidaknya jangka waktu tertentu. Bernard menuduh Sia—tuduhan yang sangat serius.
Kami akui bahwa beberapa investigasi CSAM tidak menghasilkan apa-apa karena didasarkan pada laporan palsu. Dalam beberapa tahun terakhir, remaja dan dewasa muda saling memukul secara online dengan mengirimkan laporan palsu, seringkali berdasarkan gambar (yang, tidak seperti CSAM, tidak melibatkan korban). Namun bukan berarti hal itu terjadi di sini.
Kita harus membayangkan bahwa pengadilan ingin meninjau temuan LAPD dan DCFS, atau kekurangannya, dengan data medis yang relevan. Hakim, seperti kita semua, mungkin tidak tahu apa yang harus dipikirkan sampai informasi lebih lanjut tersedia.
