Opini: Bagaimana Sudan beralih dari revolusi ke perang saudara

Catatan editor: Justin Lynch Washington, seorang peneliti dan analis di DC. Dia adalah salah satu penulis buku “Demokrasi Sudan yang tidak lengkap“Pandangan yang dipublikasikan di sini adalah pandangan mereka sendiri Pendapat selanjutnya Di CNN.

CNN
–

Empat tahun lalu, rakyat Sudan merayakan revolusi setelah menggulingkan diktator lama Omar al-Bashir. Wajah negara Afrika Timur saat ini Kemungkinan terjatuh total Kita seperti kekacauan di Yaman atau Libya saat ini.

Sabtu, partai-partai militer yang bersaing mulai berkelahi satu sama lain di ibu kota Khartum. Kedua belah pihak berjuang untuk menguasai bandara, pangkalan dan kompleks militer di negara tersebut. Kekerasan dengan cepat menyebar di jalanan dan di seluruh negeri.

Sekitar 45 juta warga Sudan telah disandera dan tidak dapat keluar dari rumah mereka karena takut terbunuh dalam baku tembak. Setidaknya 180 orang Telah mati dalam pertarungan dengan tiga orang Program Pangan Dunia Pekerja manusia.

Dua rival sengit dan angkatan bersenjata mereka yang kuat saling berhadapan. Angkatan Bersenjata Sudan (SAF), yang dipimpin oleh Jenderal Abdel Fattah al-Burhan, berada di satu sisi. Di sisi lain, tim paramiliter yang dipimpin Mohammad Hamdan Dagalo atau dikenal dengan Hemeti memiliki Pasukan Pendukung Cepat (RSF).

Tidak ada sisi baik dari konflik ini. Keduanya dituduh melakukan pelanggaran HAM jangka panjang.

Bagaimana Sudan memulai penerapan pemerintahan otokratis beberapa tahun yang lalu hingga menyebabkan kemerosotan dalam negeri dan menciptakan demokrasi baru?

11 April 2019, diktator jangka panjang Sudan, Bashir, DibesarkanAlasan pemecatan Bashir adalah protes selama beberapa bulan yang dipimpin oleh Uni Sudan, yang mendorong kudeta militer dari SAF dan RSF. Burhan dan Hemeti sama-sama bergabung untuk menyingkirkan mantan bos mereka.

Ini adalah momen yang menjanjikan karena masih ada harapan bagi demokrasi. Saya ingat “seat-in” yang mengembara di tengah pengembaraan-Karatum adalah karnaval besar-besaran kemerdekaan yang dihadang para pengunjuk rasa dalam menuntut perubahan. Itu elektronik.

Namun, gerakan sosial seperti Asosiasi Profesional Sudan (SPA) – serikat pekerja di balik protes – seringkali kesulitan untuk menerjemahkan protes mereka menjadi kekuatan politik yang nyata.

Alasannya terstruktur pada bagian tersebut. Gerakan sosial seperti spa seringkali didasarkan pada aktivisme akar rumput. Seorang diktator dapat menangkap satu atau dua pemimpin sebuah perusahaan, tetapi tidak seluruh negara.

Namun, setelah penggulingan diktator, gerakan sosial semacam itu sering kali berjuang untuk menciptakan klasifikasi kepemimpinan yang diperlukan dalam diskusi politik. Seperti banyak gerakan lainnya, pengunjuk rasa di Sudan tidak mampu menerjemahkan solidaritas dalam kekuatan politik.

Para pemimpin sipil mulai berdiskusi dengan militer mengenai masa depan negara tersebut segera setelah jatuhnya Bashir pada bulan April 2019. Kedua belah pihak tidak memiliki sikap yang seimbang. Karena tantangan kepemimpinan ini, kekuatan demokrasi berjuang untuk mengajukan tawaran dengan militer yang disiplin.

Para prajurit RSF dicap pada tanggal 28 Juni, setiap mosi pengacara demokratis selama diskusi Brutal Tempat duduk. Lebih dari 5 orang meninggal.

Setelah pembantaian bulan Juni dan tantangan kepemimpinan, Konstitusi transisi Perjanjian tersebut ditandatangani pada Agustus 2019, yang memberikan kejelasan dan RSF terhadap sebagian besar kekuasaan Sudan. Burhan adalah Presiden dan Hemeti berada pada posisi politik yang maju. Pemilu tersebut dijanjikan pada tahun 2022, namun sangat sedikit orang yang percaya bahwa hal itu akan benar-benar terjadi.

Masa Transisi dimulai pada Agustus 2019 dan saya melakukan wawancara Abdala hamdocPerdana Menteri Sipil, saya telah beberapa kali ikut membahas Revolusi Sudan untuk sebuah buku. Cara penulisan konstitusi berarti Hamdok memiliki kekuasaan terbatas sebagai Perdana Menteri. Burhan adalah Presiden dan ingin mempertahankan kekuasaan pembersihan.

Hamdok sering bercerita kepada saya bahwa sedang terjadi revolusi cakra. Penggulingan Bashir pada tahun 2019 adalah sebuah revolusi besar dan dia melihat karyanya direformasi semaksimal mungkin sebelum gelombang pasang kontra-Revolusi menyingkirkannya.

Hamdok menyadari bahwa warisan kediktatoran selama enam tahun berarti model politik dan ekonomi Sudan sudah bobrok. Namun, Burhan dan Hemet menghalangi reformasi besar yang ingin dilakukan Hamdok.

Kekerasan di luar Khartum meningkat. Di wilayah Sudan, seperti Darfur, terjadi konflik baru antara kelompok etnis yang diatur oleh tentara RSF. Lebih dari 430.000 Terlantar Akibat konflik di Sudan, sebagian besar Darfur.

Para prajurit tidak menyembunyikan kekejaman terhadap warga sipil. Saya ingat minum teh bersama seorang tentara di rumah Darfur bersama RSF ketika dia menjelaskan mengapa dia baru-baru ini berpartisipasi dalam pembakaran desa dari kelompok etnis lain.

Tentara berpendapat bahwa salah satu anggota sukunya tewas dalam protes, sehingga pasukan aliansi RSF membalas dendam pada desa yang menjadi rumahnya. 30.000Setidaknya 163 orang meninggalItu

Ketegangan antara SAF dan RSF meningkat. Burhan hemeti dan pasukan RSF-nya dipandang sebagai penghuni baru Darfur yang disiplin. Heme, sebaliknya, percaya bahwa sudah waktunya bagi Darfur untuk memimpin Sudan.

Burhan dan Hamdok mulai mengubah perekonomian selama intervensi Burhan dan bersih. Seperti yang kami tulis dalam buku “Sudan’s Complete Democracy”, potensi keberhasilan pemerintahan sipil sangat tinggi bagi Burhan. Oktober 2021, Hamdok telah dihapus Dalam kudeta militer.

Setelah kudeta pada Oktober 2021, Amerika Serikat dan PBB menerapkan versi yang lebih buruk dari Konstitusi Transisi Sudan. Mereka berdebat Itu adalah cara terbaik untuk mewujudkan demokrasi.

Idenya adalah untuk memulai kembali masa transisi, namun saya dan banyak orang lainnya berpendapat bahwa masa transisi tersebut singkat dan singkat Tidak akan berhasilBurhan jelas kembali ke pemerintahan di bawah kepemimpinan Burhan Tidak diluncurkan Dalam demokrasi. Jika rencana tersebut berakhir dengan kudeta untuk pertama kalinya, mengapa rencana tersebut berhasil untuk kedua kalinya?

Beberapa pemimpin menghentikan kemitraan dengan Amerika Serikat dan datang menemui misi PBB Blokade jalan demokrasi Karena prinsip-prinsip ini. Saya merasa menyesal ketika berbicara dengan diplomat terbaik Amerika dan asing, yang menyadari bahwa kebijakan internasional Sudan tidak akan berhasil. Mereka melihat kekurangannya namun merasa tidak berdaya dalam menghadapi perselisihan dan terpaksa memutuskan bahwa mereka telah bangkit dari berbagai tingkatan.

Akhir pekan ini adalah sebelum pecahnya konflik Bagian yang kontroversial Kebijakan internasional yang mencoba menggabungkan SAF dan RSF. Idenya adalah untuk menciptakan satu pasukan, tetapi tidak ada satupun hemeti atau Burhan yang mau menyerahkan kekuatan yang telah mereka peroleh.

Rencana untuk menyatukan militer tidak berjalan dalam konteks yang sama. Itu tadi Pengulangan Demikian pula antara tahun 2013 dan 2016 proses konsolidasi yang terjadi di Sudan selatan dengan akibat yang berdarah-darah. Sebaliknya, hubungan antara Burhan dan Hemeties terpenuhi karena adanya tekanan.

Sejarah “Revolusi” di negara-negara seperti Myanmar, Tunisia, Mesir dan Sudan dapat dengan mudah dilihat dan dapat disimpulkan bahwa hal-hal tersebut pada akhirnya menjadi bumerang. Saya tidak setuju. Saya belajar dari staf Sudan bahwa nasib politik suatu negara adalah perang aktif.

Suatu hari kita dapat berharap bahwa impian demokrasi Sudan akan menjadi kenyataan. Namun, saat ini, rakyat Sudan hanya berharap hari itu akan bertahan.

Pelajaran dari Sudan adalah bahwa revolusi hanyalah awal dari perubahan, bukan akhir.