Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Pemerintah mengabaikan penilaian terbaru Dana Moneter Internasional (IMF) terhadap perekonomian Australia sebagai tanda persetujuan.
D IMF – sebuah badan PBB yang mempromosikan kesehatan sistem keuangan global – memuji Partai Buruh karena berhasil menghindari resesi. Namun ini bukanlah bagian serius dari laporan tersebut.
Kuncinya adalah mengkhawatirkan apa yang dikatakan mengenai masa depan dan apa yang IMF lihat mengenai hal tersebut.
Keuangan Australia tidak dibangun untuk mengatasi populasi yang menua, program belanja yang besar secara struktural, dan basis pajak yang sangat sempit.
NDIS dan biaya perawatan lansia – selain kesehatan, pertahanan, dan biaya bunga utang pemerintah senilai triliunan dolar – kemungkinan besar tidak akan tumbuh seperti saat ini, menurut IMF.
Jika Partai Buruh bersikeras untuk mendanai inisiatif pengeluaran ini, maka mereka perlu mereformasi sistem perpajakan dan membuat negara-negara kurang bergantung pada pajak penghasilan, termasuk Australia. Ada sesuatu yang tertinggi di dunia.
Ketergantungan kita pada pajak penghasilan dibandingkan bentuk perpajakan lainnya membuat sistem perpajakan kita terpusat, sesuatu yang jarang dilakukan oleh negara-negara lain, dan IMF menyerukan hal ini.
Prinsip yang ditetapkan oleh pemerintah untuk memperbaiki sistem ini tidaklah radikal: mengubah bauran pajak dari pajak langsung menjadi pajak tidak langsung—yang berarti menaikkan GST dan memperluas basis pajaknya. Dua hal yang dibantah oleh Partai Buruh.
Laporan Dana Moneter Internasional (IMF) muncul ketika pekerja Australia bergulat dengan tingginya harga di kasir
Perekonomian Australia sangat bergantung pada pajak penghasilan pribadi — namun hampir tidak ada bukti bahwa pemerintah Albania siap melakukan apa yang disarankan IMF.
IMF juga ingin para pembuat kebijakan mempertimbangkan kembali pajak sewa sumber daya untuk memastikan bahwa keuntungan pertambangan dari komoditas terbatas memberikan keuntungan publik yang berkelanjutan.
Pemerintah juga mengupayakan konsesi dan pengecualian yang mendistorsi keputusan mengenai pekerjaan, tabungan dan investasi, langkah-langkah untuk meningkatkan produktivitas, serta mengganti bea materai dengan pajak tanah, untuk mendorong mobilitas dan perampingan.
Di atas kertas, pemerintahan Partai Buruh seharusnya mempunyai posisi yang tepat untuk melaksanakan agenda IMF. Hal ini dikemas dalam bahasa keadilan antargenerasi dan kekompakan sosial, yang merupakan hasil dari banyak konsultasi IMF.
Mereka juga menghadapi oposisi yang disfungsional yang tampaknya tidak mampu melawan pemerintah saat ini, yang berarti reformasi yang sulit tidak mungkin berhasil dilawan melalui kampanye yang bersifat menakut-nakuti.
Jika suatu pemerintah mempunyai kedok politik, Dr Sejajar dengan pemilih mengenai permasalahan struktural dalam anggaran saat ini Ini tenaga kerja. Namun hampir tidak ada bukti bahwa pemerintah Albania siap melakukan apa yang sebenarnya siap dilakukan IMF.
Di GST, alasannya diketahui. Itu adalah pajak negara. Tidak ada kontrak. Mungkin pertemuan puncak di masa depan akan membahas hal itu. Dalam praktiknya, tidak akan terjadi apa-apa tanpa seorang bendahara bersedia membelanjakan kepemilikan dan modal politik Perdana Menteri serta mengajukan argumen yang kuat.
Baik Albo maupun Jim Chalmers tampaknya tidak tertarik untuk melakukan hal ini dalam bidang reformasi pajak dan belanja.
Mengenai pajak pertambangan, pengalaman Rudd dan Gillard masih menentukan sikap Partai Buruh.
Para pemilih sama sekali tidak siap menghadapi dampak ekonomi yang pada akhirnya akan dipaksakan kepada mereka
Jika kebutaan yang disengaja ini terus berlanjut, peringatan Paul Keating pada tahun 1980-an bahwa tanpa reformasi, Australia berisiko menjadi republik pisang lagi.
Mengingat adanya peluang untuk merancang pajak sewa yang berkelanjutan dan mengunci pendapatan sementara harga komoditas tetap baik, pemerintah enggan menghidupkan kembali trauma internal yang lama.
Chalmers melihat pajak pertambangan dari bos lamanya Wayne Swan runtuh di sekelilingnya. Dia tidak ingin mengalami nasib yang sama jika Aliansi bekerja sama untuk menantang premis ini.
Pola yang sama yaitu tidak melakukan sesuatu yang berarti juga berlaku dalam pembelanjaan.
Para menteri berbicara tentang tindakan keras terhadap pengembalian NDIS, memperketat kelayakan di tingkat marginal dan meningkatkan peraturan perawatan lansia. Namun pesan yang disampaikan kepada publik hampir selalu berupa perluasan dan perluasan: lebih banyak ruang, lebih banyak hak, lebih banyak uang.
Hal ini mungkin menguntungkan secara politis, namun hal ini membuat para pemilih benar-benar tidak siap menghadapi pembekuan perdagangan yang pada akhirnya akan dipaksakan kepada mereka, dan hal ini merupakan peringatan yang dikeluarkan IMF.
Tentu saja Chalmers tampaknya telah meyakinkan dirinya sendiri bahwa ia sudah melakukan reformasi yang diinginkan IMF. Namun pemotongan pajak tahap ketiga dan restrukturisasi skema perumahan sederhana bukanlah paket pajak komprehensif yang dibicarakan. Atau reformasi kebijakan persaingan atau perubahan besar yang setengah matang yang diabaikan oleh Albo Chalmers.
‘Reformasi’ ini mengatasi permasalahan struktural utama yang baru saja disebutkan oleh IMF. Tekanan-tekanannya rumit dan solusinya sudah diketahui, namun Partai Buruh bersikap seolah-olah perhitungan ini bisa ditunda tanpa batas waktu. Sementara itu Koalisi sedang memperdebatkan target emisi untuk 25 tahun dari sekarang.
Partai Buruh suka menyebut dirinya sebagai partai reformasi. Di era Hawke dan Keating, hal itu memiliki arti yang substansial. Saat ini ‘reformasi’ hanya sekedar mengumumkan profil ulang dan peninjauan kembali pemotongan pajak. Daftar keinginan IMF secara efektif memberikan kelonggaran bagi pemerintah untuk mengatakan kebenaran tentang basis pajak dan keberlanjutan pengeluaran saat ini.
Namun sejauh ini, Albo dan Chalmers lebih memilih untuk mengambil penghargaan dalam laporan IMF dan mengabaikan obat resep. Jika kebutaan yang disengaja seperti itu terus berlanjut, peringatan Paul Keating pada tahun 1980 bahwa tanpa reformasi, Australia berisiko menjadi republik pisang lagi.
