Kata-kata Trump dalam kasus Comey memicu kegaduhan ketika hakim mempertimbangkan untuk membatalkan dakwaan

Meskipun Presiden Trump berada jauh dari gedung pengadilan federal di Alexandria, Virginia pada Rabu pagi, kata-katanya menjadi hal yang penting dalam argumen di hadapan Hakim Distrik AS Michael Nachmanoff. Pertahankan kasusnya Melawan mantan direktur FBI James Comey.

Trump tanggal 20 September Postingan media sosial Mengklaim bahwa “KEADILAN HARUS DILAYANI, SEKARANG!!!”” adalah inti dari argumen Comey bahwa presiden menggunakan sistem peradilan untuk “merugikan dan mengintimidasi lawan-lawan politiknya.”

Pengacara Comey, Michael Dribben, mengatakan, “Ini secara efektif merupakan pengakuan bahwa ini adalah kasus politik. “Presiden menggarisbawahi apa yang ingin dia lakukan di sini.”

Driben berdalih mengganti jaksa yang memimpin Kantor Kejaksaan AS di Virginia dengan miliknya Mantan aktivis dan pengacara Menurut Lindsay Halligan, Trump “mendorong sistem penuntutan” dan “pelanggaran serius terhadap nilai-nilai dasar konstitusi.”

“Hal ini harus dihentikan,” kata Dreben mengenai unggahan Trump di media sosial yang menargetkan Comey, dengan alasan “sebuah pesan perlu dikirim ke cabang eksekutif.”

datang tidak bersalah Satu dakwaan sumpah palsu pada bulan Oktober dan satu dakwaan menghalangi proses kongres terkait dengan kesaksiannya di hadapan Komite Kehakiman Senat pada tahun 2020, yang disebut oleh para pengkritik Trump Kampanye balas dendam melawan dugaan musuh politiknya. Wakil Presiden JD Vance mengatakan penuntutan semacam itu akan “didorong oleh hukum dan bukan oleh politik.”

Pada sidang hari Rabu, penasihat pemerintah, Tyler Lemons, berulang kali tersandung dan harus mengambil istirahat panjang saat menghadapi pertanyaan-pertanyaan tajam. Hakim Nachmanoff kesulitan untuk membuktikan kasusnya — karena pola fakta yang mengarah pada dakwaan Comey — bahwa keputusan Halligan untuk mengajukan tuntutan terhadapnya bukanlah atas perintah langsung dari Presiden Trump.

“Ms. Halligan tidak diarahkan untuk mengajukan tuntutan ini; itu adalah keputusannya dan keputusannya sendiri,” kata Lemons. “Mrs. Halligan bukan boneka.”

Untuk membela tindakan presiden tersebut, Lemons berpendapat bahwa “pantas” bagi Presiden Trump untuk secara terbuka menuduh lawan-lawannya melanggar hukum jika dia yakin telah terjadi kejahatan.

“Apa pun yang dia katakan, dia melanggar hukum,” kata Lemons. “Itulah yang menjadi fokus pernyataan presiden, dan itu pantas.”

Menjelang akhir sidang, Hakim Nachmanoff mengalihkan perhatiannya pada keabsahan dakwaan itu sendiri.

Menelusuri rincian dokumen dakwaan, hakim menekan Lemons untuk menjelaskan mengapa dua dakwaan berbeda dikeluarkan, mempertanyakan mengapa dokumen tersebut memiliki warna tinta yang berbeda. Lemons kesulitan menjawab pertanyaannya, sering kali meminta izin untuk berkonsultasi dengan Halligan dan rekan penasihatnya.

Saat itulah Nachmanoff menelepon Halligan langsung ke Lecter dan menanyainya tentang serangkaian peristiwa yang mengakibatkan grand jury tidak hadir atau memberikan suara pada dakwaan kedua yang dirancang oleh kantornya.

Halligan menjelaskan, dakwaan kedua telah diajukan dan ditinjau oleh ketua dewan juri dan grand jury lainnya, dan bahwa dakwaan yang ditolak sebelumnya mencerminkan pemungutan suara penuh dari seluruh dewan juri.

Pada saat itu ruang sidang menjadi sunyi senyap dan Hakim Nachmanoff hanya menjawab, “Oke.”

Dribben mengatakan dakwaan dewan juri jelas mengharuskan Hakim Nachmanoff membatalkan kasus tersebut.

Dalam pidato penutupnya, hakim memerintahkan kedua belah pihak untuk saling memberikan pengarahan mengenai kasus yang diputuskan oleh Mahkamah Agung pada tahun 1969 di mana hukuman terhadap terdakwa dibatalkan karena kesalahan pengarahan di hadapan dewan juri – dan apa dampak keputusan tersebut sekarang, terutama dalam kasus Comey.