Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Seorang pemodal yang menggugat ibunya sendiri setelah ibunya mencabut hak warisnya setelah perselisihan sengit mengenai kepemilikan townhouse Chelsea miliknya telah kalah dalam pertarungan pengadilan senilai £2,6 juta.
Andrew Grisons telah tinggal bersama orang tuanya di rumah berlantai empat selama lebih dari 20 tahun, menikmati diskon sewa yang telah menghemat lebih dari £1 juta – sambil membangun karier yang sukses. LondonDunia keuangannya.
Namun setelah ayahnya Lindert Grijsons meninggal pada tahun 2019, dia berselisih dengan ibunya Janice Grijsons, 80, menuduhnya ‘melecehkan dan menindasnya serta berbalik melawannya’, menuduh ibunya ‘menginginkan dia mati agar dia bisa mendapatkan properti’.
Perselisihan berakhir dengan Janice memerintahkan putranya untuk ‘keluar dari rumah saya sesegera mungkin’, memicu pertarungan pengadilan dengan masing-masing klaim mengklaim kepemilikan rumah senilai £3,85 juta di London barat.
Sebagai imbalannya, Andrew mengajukan tawaran untuk memenjarakan ibunya sendiri, dengan alasan bahwa ibunya telah ‘dijanjikan’ dua pertiga dari nilai rumah – sekitar £2,6 juta.
Dia juga mengeluh bahwa dia terpaksa bertahan dengan dekorasi interior ‘kuno’ selama dia tinggal lama di rumah keluarganya selama 25 tahun.
Seorang hakim di Pengadilan Tinggi London kini menolak klaim Grisons atas jutaan dolar, menolak argumen bahwa dia ‘terganggu’ dengan tinggal di tanah mewah orangtuanya selama sebagian besar masa dewasanya.
Memerintahkan pemodal untuk meninggalkan properti tersebut, Hakim Timothy Bowles menerima klaim ibu tersebut bahwa putranya telah ‘mengambil’ tempatnya.
Pemodal Andrew Grisons, dalam foto, menggugat ibunya sendiri setelah ibunya mencabut hak warisnya setelah perselisihan sengit mengenai kepemilikan townhouse Chelsea miliknya dan kini telah kalah dalam pertarungan pengadilan senilai £2,6 juta.
Foto: Rumah empat lantai senilai £3,4 juta tempat Tuan Grizzons tinggal selama lebih dari 20 tahun. Melihat pertengkaran tersebut, ibunya memerintahkan dia untuk ‘keluar dari rumah saya secepatnya’.
Dia sekarang menghadapi tagihan pengadilan yang besar untuk perselisihan tersebut, mungkin lebih dari £1 juta, dengan perkiraan biaya untuk ibunya saja mencapai sekitar £750.000, tambah hakim.
Tuan Grisons juga harus membayar biaya hukumnya sendiri, serta £85ka per tahun sebagai kompensasi atas lamanya dia berada di rumah setelah diminta pergi pada Agustus 2023.
Dia harus memperhitungkan setiap sewa untuk mengeluarkan sebagian dari properti.
Mr Bowles berkata: ‘Kenyataannya…adalah bahwa Andrew memiliki kesempatan untuk hidup selama seperempat abad dengan biaya yang sangat rendah di sebuah properti besar di bagian yang diinginkan di London.
‘Andrew… adalah pria yang sepenuhnya mementingkan diri sendiri dan perhatian utamanya sepenuhnya pada dirinya sendiri.
‘Andrew, dengan teratur, menghina dan, dalam bahasa sehari-hari, “menjelek-jelekkan” ibunya. Dia menuduhnya menghina dan menindas serta menjadi jahat, merusak dan jahat. Dia menuduhnya… usia tua dan demensia.
‘Posisi yang benar dan tegas…adalah bahwa Andrew memilih untuk tetap tinggal di properti itu dan mencari nafkah, bukan karena adanya jaminan – tidak ada jaminan apa pun – tetapi karena hal itu cocok untuknya.’
Pengadilan mendengar bahwa orang tua Grisons – makelar barang tak bergerak yang menjadi akademisi Janice dan bankir Lindert – membeli rumah bertingkat bergaya Georgia dengan empat kamar tidur dengan flat nenek di bawah tanah terpisah pada tahun 1994, dan Andrew pindah pada tahun 1999.
Sebagai imbalannya, Grisons bahkan mengajukan tawaran untuk memenjarakan ibunya, dengan alasan bahwa ibunya telah ‘dijanjikan’ dua pertiga dari nilai rumah di Bury Walk – sekitar £2,6 juta.
Seorang hakim di Pengadilan Tinggi di London kini telah menolak tuntutan jutaan dolar yang diajukan ibunya, menolak argumen bahwa dia adalah ‘orang lain’ dengan tinggal di properti mewah orangtuanya, dalam foto
Financier sebelumnya menikmati hubungan dekat dan penuh kasih sayang dengan orang tuanya, namun setelah ayahnya meninggal dan Mr Grisons bercerai, keadaan menjadi tegang antara dia dan ibunya – pemilik tunggal properti Chelsea.
Dia meminta agar dia menerima bagian yang lebih besar dari tanah di London daripada ketiga saudara laki-lakinya karena dia pikir mungkin ada masalah dengan petugas pajak AS mengenai warisan properti Amerika yang dimiliki ibunya setelah ibunya meninggal.
Pada tahun 2015, ibunya menulis email yang menjelaskan niatnya untuk mewariskan dua pertiga dari nilainya, dan sepertiga sisanya akan dibagi kepada saudara laki-lakinya.
Mr Grisons menanggapi dengan menggambarkan dirinya sebagai orang yang ‘beruntung dan bersyukur’.
Namun pada tahun 2020, dia dan ibunya berselisih paham. Email-email yang memanas saling bertukar email, dengan Andrew melontarkan ‘serangkaian tuduhan terhadap ibunya, menuduh ibunya menghina dan melecehkannya serta melontarkan tuduhan terhadap ibunya,’ kata hakim di pengadilan.
Mr Bowles berkata: ‘Janice mengirim email kepada Andrew, menuduhnya menginginkan dia mati sehingga dia bisa mendapatkan properti itu dan menyuruhnya untuk ‘keluar dari rumah saya sesegera mungkin’, jadi dia tidak bisa tinggal di sana sambil membenci dan mempermalukannya.’
Dia kemudian menyatakan bahwa dia tinggal di sana dengan biaya sendiri selama beberapa dekade daripada membeli properti itu sendiri.
Mr Grizzons juga mengklaim bahwa dia telah ‘mengelilingi hidupnya… orang tuanya menjanjikan masa depan properti itu’ dan melakukannya ‘meskipun dekorasi dan pengaturan properti itu kuno dan, tampaknya, tidak sesuai dengan seleranya… dan meskipun, katanya, dia ingin membeli tempat sendiri’.
Pemodal diperintahkan untuk mengosongkan properti, Hakim Timothy Bowles menerima klaim ibu bahwa putranya ‘melanggar’ dengan berdiri di atas tanahnya
Tahun 2019 dimulai setelah kematian ayahnya, Lindert Grijns.
Dia kemudian mencoba memasukkan ibunya ke penjara pada Agustus 2023 karena berusaha mendapatkan kembali kepemilikan atas rumahnya.
Saat menyampaikan penilaiannya, Bowles mengatakan: ‘Kasusnya adalah sejak tahun 2004, ketika dia berusia akhir 20-an, dia memilih untuk membiarkan secara tersirat, namun tidak tersurat, membentuk hidupnya janji-janji yang diberikan kepadanya oleh orang tuanya tentang masa depan properti tersebut.
‘Atas dasar itu, katanya, ia telah memperbaiki harta bendanya dan, yang paling penting, menghindari peluang lain untuk membangun kehidupannya sendiri di rumah, seperti ia sekarang dirugikan karena ibunya tidak memenuhi janji tersebut.
‘Dia melakukan semua ini, seperti yang dia nyatakan dalam keterangan saksi persidangannya, meskipun faktanya properti itu jauh lebih besar daripada yang dia butuhkan, perabotan dan pengaturan properti itu kuno dan tidak sesuai dengan seleranya, meskipun faktanya properti itu mahal untuk dipelihara dan diperbaiki dan meskipun faktanya, seperti yang dia katakan, dia harus membeli di muka untuk membeli tempat miliknya sendiri’.
Hakim mengatakan kepada pengadilan bahwa dia menganggapnya ‘benar-benar tidak terbayangkan dan sejujurnya, benar-benar tidak realistis’.
‘Alasan sebenarnya mengapa Andrew tetap tinggal di properti itu, membangun kehidupannya di sana, dan memperbaiki properti itu sejauh yang dia lakukan, tidak ada hubungannya dengan janji atau jaminan, tapi semuanya berkaitan dengan kemauan dan kenyamanannya sendiri,’ tambahnya. Segera, itu layak untuk dia tinggali.
‘Andrew siap untuk “mengarang” sebuah kasus dan menawarkan jaminan dari ibunya yang tidak pernah diberikan, dengan harapan, tanpa disadari, bahwa penyelesaian akan dilakukan dan klaim tersebut tidak akan diselidiki sepenuhnya di persidangan.
‘Bagi saya, selain tekanan yang melekat dalam mengajukan kasus tak berdasar terhadap seorang wanita lanjut usia, Andrew memilih untuk menambah tekanan yang dia berikan pada ibunya dengan membesarkan dan mengeluh tentang masalah kapasitasnya dan kemudian, pada akhirnya, mengajukan kasus penghinaan terhadapnya.’
