Undang-undang yang sudah tidak berlaku lagi dapat memicu eksodus dokter NHS karena tidak akan ada perlindungan hukum terhadap pemecatan dokter yang berbeda pendapat.

Mengesahkan rancangan undang-undang tentang kematian yang dibantu bisa menjadi sebuah pemicu Layanan Kesehatan Nasional (NHS). Tidak akan ada perlindungan hukum terhadap pemecatan dokter yang melakukan pelanggaran, para menteri telah memperingatkan.

Dokter umum yang menolak membantu mengakhiri hidup ‘tidak akan mendapat perlindungan’ dari pemecatan oleh layanan kesehatan, menurut seorang pengacara hak asasi manusia terkemuka.

Analisis hukum Aiden O’Neill KC menyoroti kurangnya perlindungan hati nurani yang nyata bagi para dokter, perawat, dan organisasi seperti rumah sakit dan panti jompo dalam RUU bantuan kematian.

O’Neill mewakili para perempuan tersebut pada sidang penting di Mahkamah Agung pada bulan April jenis kelamin kasus

Ia mengemukakan kekhawatiran bahwa jika RUU Terminali il Dewasa (Akhir Kehidupan) disahkan dalam bentuknya yang sekarang, hal ini dapat melemahkan tanggung jawab negara terhadap orang lanjut usia, penyandang cacat, dan penyakit mental berdasarkan Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia.

Mr O’Neill menulis: ‘Dokter umum yang menolak atau menolak untuk mengambil bagian dalam prosedur bunuh diri berbantuan yang akan disahkan oleh RUU tersebut, tidak akan mendapat perlindungan terhadap kehilangan atau pemecatan oleh organisasi NHS.’

Anggota parlemen Partai Buruh, Kim Leadbeater, yang merancang undang-undang tersebut, mengatakan amandemen RUU tersebut berarti tidak ada kewajiban bagi para profesional medis untuk mengambil bagian dalam kematian yang dibantu.

Anggota parlemen dari Partai Buruh Kim Leadbeater, foto, yang merupakan arsitek undang-undang tersebut, mengatakan amandemen RUU tersebut berarti tidak ada kewajiban bagi para profesional medis untuk menghadiri proses kematian yang dibantu.

Dia mengusulkan amandemen Undang-Undang Hak Ketenagakerjaan tahun 1996 sehingga staf NHS tidak dirugikan jika memilih untuk tidak ikut serta. Namun O’Neill menekankan bahwa dokter umum tidak digolongkan sebagai ‘pekerja’ NHS, dan kasus hukum sebelumnya menunjukkan bahwa mereka tidak kebal dari pemecatan.

Ia menambahkan bahwa dokter sering kali menjadi pihak pertama yang dapat dihubungi oleh orang-orang yang mencari bantuan untuk kematian, sehingga jika mereka keberatan, mereka masih perlu mengarahkan orang-orang tersebut untuk mendapatkan informasi lebih lanjut tentang cara mengakhiri hidup mereka.

Ia memperingatkan bahwa RUU kematian dengan bantuan di Skotlandia memiliki perlindungan yang lebih sedikit bagi dokter dan perawat dan Parlemen Skotlandia tidak memiliki ‘kekuasaan legislatif’ untuk menerapkannya.

Lobi bantuan kematian memiliki beberapa pendukung terkenal, termasuk Dame Esther Rantzen dan putrinya Rebecca Wilcox.

Namun Michael Robinson, dari Society for the Protection of Unborn Children, yang melakukan analisis tersebut, mengatakan: “Ribuan dokter dan perawat akan berada dalam posisi yang tidak menyenangkan karena terlibat dalam tindakan yang mereka yakini secara fundamental bertentangan dengan keyakinan agama atau moral mereka atau melanggar etos medis yang sudah lama ada bahwa mereka “tidak boleh membahayakan”.

Robinson menambahkan: ‘Tanggung jawab Lords sudah jelas, perbaiki rancangan undang-undang tersebut jika memungkinkan, dan jika tidak, mereka harus menolaknya dengan tegas, karena kesalahan dalam hal ini akan membahayakan nyawa orang-orang yang rentan dan menyebabkan eksodus pekerja medis dari sektor yang sudah terpuruk.’

Hal ini terjadi ketika anggota House of Lords melanjutkan pemeriksaan baris demi baris terhadap RUU tersebut pada sesi kedua dari setidaknya empat sesi komite kemarin.

Jika undang-undang tersebut menjadi undang-undang, maka orang dewasa yang sakit parah di Inggris dan Wales yang memiliki sisa hidup kurang dari enam bulan akan diperbolehkan untuk mengajukan permohonan kematian dengan bantuan, tergantung pada persetujuan dua dokter dan ‘panel ahli’.