Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Perselisihan tingkat tinggi mengenai apakah a Keluhan akan tetap ada melawan yang pertama Direktur FBI James Comey Berfokus pada cara mereka bekerja secara menyamar untuk mengajukan tuntutan ke dewan juri dan pengadilan federal AS.
Departemen Kehakiman AS mengakui mungkin ada masalah dalam cara kasus Comey diajukan ke dewan juri di Alexandria, Virginia. Comey ingin kasus ini dihentikan dengan alasan bahwa pemerintah bersifat pendendam, dan juga keberatan-keberatan lainnya.
Comey dituduh membuat pernyataan palsu pada tahun 2020 dan menghalangi Kongres. Dia telah mengaku tidak bersalah dan membantah melakukan kesalahan, dengan mengatakan bahwa ini adalah kasus balas dendam politik terhadap Presiden Donald Trump.
Kasus ini menandai peningkatan dramatis dalam pemborosan presiden Penggunaan kekuasaan eksekutif Upayanya untuk menargetkan saingan politiknya dan menekan pengadilan untuk mengadili orang-orang yang tidak disukainya.
Berikut penjelasan dasar tentang cara kerja grand juri:
Akar dari sistem dewan juri Amerika sudah ada sejak berabad-abad yang lalu di Inggris, di mana masyarakat biasa, yang tidak bergantung pada raja, diminta untuk memutuskan apakah seseorang telah melakukan kejahatan.
“Hal ini tertulis dalam Konstitusi kita: Tidak ada kasus federal yang dapat dituntut tanpa pertimbangan dewan juri federal,” kata Mark Chutko, mantan jaksa federal.
Matthew Snyder, mantan pengacara AS di Detroit, mengatakan ambang batas hukum untuk mengembalikan dakwaan lebih rendah dibandingkan standar juri untuk menghukum seseorang.
“Mereka tidak diminta untuk memutuskan, tanpa keraguan, apakah suatu kejahatan telah terjadi,” jelasnya. “Mereka ditanyai apakah ada kemungkinan penyebab terjadinya kejahatan.”
Dewan juri terdiri dari 16 hingga 23 orang yang bertemu langsung. Panggilan pengadilan federal dapat berlangsung selama berbulan-bulan, meskipun tidak dilakukan setiap hari.
Jaksa mengajukan bukti melalui saksi dan cara lain. Chutko mengatakan hakim tidak boleh ikut serta kecuali ada masalah dengan saksi.
Dewan juri tidak akan mengambil keputusan dengan suara bulat. Dua belas suara diperlukan untuk mengembalikan pengaduan.
Dewan juri, bersama dengan jaksa dan penyelidik, bersumpah untuk menjaga kerahasiaan. Mereka yang dipanggil sebagai saksi mungkin akan berbicara di depan umum di kemudian hari, meskipun pihak berwenang mungkin tidak akan melakukan hal tersebut.
Dan ketika jaksa mengatur persidangan, dewan juri dapat mengajukan permintaannya sendiri untuk menemui saksi atau mempertimbangkan bukti tambahan, kata Chutko.
Seorang hakim di negara bagian New York Berhasil dengan terkenal Dengan pernyataan bahwa dewan juri dapat “mendakwa sandwich ham”, jaksa tidak menghadapi banyak penolakan untuk mendakwa siapa pun. Namun dewan juri bisa menolak dakwaan, atau mungkin membatasinya, tergantung pada buktinya.
Ada dewan juri di Washington Menolak untuk mengembalikan beberapa keluhan Sejak pemerintahan Trump telah mengerahkan pasukan Garda Nasional ke jalan-jalan di sana. Kritikus terhadap sistem peradilan mengatakan pemerintah mengejar kasus-kasus yang lemah. “Sistem di sini rusak dalam banyak hal,” kata Jaksa AS Jeanine Pirro, dan dia menyalahkan politik atas kegagalan dewan juri dalam mendakwa siapa pun yang dituduh mengancam presiden.
Hakim Hakim AS William Fitzpatrick mengatakan dia meninjau transkrip dan mempertanyakan apakah seluruh dewan juri telah meninjau dua dakwaan terhadap Comey. Seorang pengacara Departemen Kehakiman mengakui pada hari Rabu bahwa juri penuh tidak melakukan hal tersebut.
Pengacara Comey, Michael Dribben, mengatakan kegagalan pemerintah untuk mengajukan dakwaan akhir kepada dewan juri menjadi alasan untuk membatalkan kasus tersebut. Hakim Distrik AS Michael Nachmanoff, yang akan mengawasi setiap persidangan, mengatakan ia memerlukan waktu untuk mengambil keputusan.
