Comey ingin dakwaan tersebut dibatalkan karena adanya tuntutan pembalasan

Tentang masa depannya Pengadilan James Comey Keraguan muncul setelah seorang hakim menyatakan keprihatinannya pada hari Senin tentang “pola kesalahan investigasi yang mendalam” dalam kasus tersebut. Pengacara mantan direktur FBI tersebut berargumentasi di pengadilan federal pada hari Rabu bahwa dakwaan tersebut harus dibatalkan karena kekhawatiran bahwa dakwaan tersebut merupakan hasil tuntutan balas dendam.

Pengacara pembela berpendapat bahwa jaksa atas perintah presiden terlibat dalam balas dendam politik Donald Trump — yang mereka tuduh “secara terang-terangan mengupayakan pemakzulan terlepas dari faktanya” — untuk menghukum Comey karena kritiknya yang blak-blakan terhadap presiden.

“Prinsip-prinsip dasar proses hukum dan perlindungan yang setara telah lama memastikan bahwa pejabat publik tidak dapat menggunakan pengadilan untuk menghukum dan memenjarakan mereka yang dianggap sebagai musuh pribadi dan politik. Namun itulah yang sebenarnya terjadi di sini,” bantah pengacara Comey dalam pengajuan pengadilan.

Di tengah penyelidikan yang sedang berlangsung mengenai campur tangan Rusia dalam pemilu tahun 2016, Trump tiba-tiba memecat Comey pada tahun 2017 dan berulang kali menyerukan agar dia didakwa secara pidana. Berita ABC Seperti diberitakan sebelumnya.

Pengacara Comey berpendapat, “Bukti tidak langsung menunjukkan bahwa Presiden Trump memerintahkan hukuman terhadap Comey sebagai pembalasan atas kritik publik terhadap Comey dan karena kebencian pribadi.

Pengacara Comey berpendapat bahwa kasus tersebut harus dibatalkan karena Trump memiliki “permusuhan yang tulus” terhadap mantan direktur FBI tersebut dan kemungkinan besar tidak akan diajukan jika tidak ada intervensi dari presiden sendiri.

Ketika orang yang dipilih Trump untuk memimpin kantor kejaksaan AS di Distrik Timur Virginia menolak mendakwa lawan Trump, sang presiden memecatnya Dan mempekerjakan mantan pengacaranya yang menurut sumber memiliki mandat yang jelas untuk mengajukan tuntutan terhadap Comey dan lainnya.

“Ketika seorang jaksa penuntut tidak mau mematuhi perintah tersebut, presiden secara terbuka memaksa jaksa sementara AS untuk mengundurkan diri dan mengarahkan jaksa agung untuk melaksanakan ‘keadilan’ terhadap Tuan Comey,” bantah pengacara Comey.

Dua dakwaan terhadap Comey menuduh bahwa dia berbohong kepada Kongres ketika dia bersaksi bahwa dia tidak pernah mengizinkan pejabat FBI lainnya untuk membocorkan informasi kepada pers, meskipun telah menginstruksikan seorang profesor Universitas Columbia untuk memberikan informasi kepada reporter New York Times. datang tidak bersalah Menuduh dan menyangkal mengizinkan siapa pun di FBI membocorkan informasi atas namanya.

Jaksa berargumentasi bahwa usulan Comey tidak memenuhi standar hukum yang tinggi untuk membuktikan tuntutan yang penuh dendam, dan mengklaim bahwa ia tidak dapat membuktikan bahwa kasus tersebut diajukan “semata-mata untuk menghukum” dirinya karena mengkritik presiden. Mengutip peran Comey dalam memimpin FBI, jaksa berpendapat bahwa dia membuat pernyataan palsu yang “melibatkan kepentingan publik tingkat tertinggi”.

Jaksa berpendapat, “Pihak eksekutif tidak bisa diharapkan mengabaikan para kepala lembaga yang berbohong tentang tindakan resmi karena mereka kemudian menjadi pengkritik yang blak-blakan.”

Alih-alih secara langsung menyangkal apa yang oleh pengacara pembela disebut sebagai “bukti senjata api” — postingan media sosial tanggal 20 September di mana Trump secara langsung mengklaim Jaksa Agung Pam Bondi Tugas “Sekarang!!!” Untuk mengadili Comey — Jaksa telah mencoba melengkapi catatan tersebut dengan email dan catatan yang menunjukkan bahwa Comey menggunakan saluran untuk membocorkan informasi kepada pers. Jaksa juga berpendapat bahwa Jaksa sementara AS Lindsey Halligan, yang mengambil langkah tidak biasa dengan mengajukan sendiri dakwaan Comey kepada dewan juri, tidak memiliki rasa permusuhan terhadap Comey, bahkan jika presiden melakukannya.

Jaksa juga menolak klaim bahwa postingan Trump di media sosial membuktikan bahwa penuntutan bersifat dendam; Sebaliknya, mereka berpendapat bahwa unggahan Trump di media sosial menciptakan “rekor hukum selama bertahun-tahun” dalam mengajukan tuntutan terhadap mantan direktur FBI tersebut karena menuduh Comey melakukan kejahatan.

“Terdakwa terutama mengutip postingan presiden di media sosial. Postingan tersebut mencerminkan pandangan presiden bahwa terdakwa melakukan kejahatan yang harus diadili. Bahkan mungkin memberi kesan bahwa presiden tidak menyukai terdakwa. Tapi itu bukan bukti langsung adanya niat balas dendam,” tulis jaksa.

Sidang hari Rabu diadakan ketika tindakan Halligan menarik perhatian hakim. menyatakan keprihatinannya Bahwa “pola kesalahan investigasi yang sangat mengganggu” dapat merusak kasus ini secara tidak dapat diperbaiki. Dalam keputusan yang memberatkan pada hari Senin, Hakim William Fitzpatrick mengatakan dia mengidentifikasi setidaknya dua contoh ketika Halligan membuat “kesalahan mendasar dalam menyajikan hukum” selama presentasinya kepada dewan juri, serta menimbulkan kekhawatiran bahwa dakwaan Comey tidak sepenuhnya disampaikan kepada dewan juri.

“Jika prosedur ini tidak dilakukan, pengadilan berada dalam wilayah hukum yang belum dipetakan sehingga dakwaan yang dikembalikan ke pengadilan terbuka tidak sama dengan dokumen tuntutan yang diajukan dan dipertimbangkan oleh dewan juri,” kata Fitzpatrick.

Fitzpatrick memerintahkan jaksa untuk menyerahkan rekaman audio proses dewan juri kepada pengacara pembela, meskipun Hakim Distrik AS Michael Nachmanoff menunda keputusan tersebut untuk mendengarkan keberatan jaksa. Selain mosi pemberhentian, kontroversi diperkirakan akan muncul pada sidang hari Rabu.

Comey saat ini dijadwalkan untuk diadili pada 5 Januari.