Meta media sosial tidak ada monopoli, aturannya keadilan

Seorang hakim distrik AS di Washington telah memutuskan bahwa Meta Platform, induk Facebook, tidak melanggar undang-undang antimonopoli dengan mengakuisisi aplikasi berbagi foto Instagram dan layanan pesan WhatsApp lebih dari satu dekade lalu.

Keputusan tersebut mengakibatkan kekalahan bagi Komisi Perdagangan Federal, pengawas antimonopoli AS, yang menggugat Meta pada tahun 2020, mengklaim perusahaan tersebut melindungi monopolinya di media sosial dengan membeli pesaingnya.

“Pengadilan pada akhirnya menyimpulkan bahwa lembaga tersebut belum memenuhi bebannya: Meta tidak memiliki monopoli di pasar terkait,” tulis Hakim James Bosberg pada hari Selasa.

Perusahaan menyambut baik keputusan tersebut dalam sebuah pernyataan kepada BBC, dengan mengatakan bahwa mereka “mengakui bahwa Meta menghadapi persaingan yang ketat.”

Pada bulan April, Hakim Bosberg memimpin sidang panjang yang mencakup kesaksian dari CEO Meta Mark Zuckerberg dan mantan chief operating officer Sheryl Sandberg yang berpendapat bahwa TikTok dan YouTube telah mengguncang lanskap media sosial.

Dalam keputusannya, Hakim Bosberg mencatat bahwa FTC telah meninjau dan menyetujui akuisisi Instagram oleh Meta pada tahun 2012 dan akuisisi WhatsApp pada tahun 2014.

Perusahaan berargumen bahwa perusahaan membayar lebih ketika membeli Instagram seharga $1 miliar dan WhatsApp seharga $19 miliar.

Hakim Bosberg menggambarkan lanskap media sosial yang selalu berubah, “Aplikasi naik dan turun, mengikuti tren dan mengungguli aplikasi lain, serta menambahkan fitur-fitur baru setiap tahunnya.

Bahkan jika Meta menikmati kekuatan monopoli di masa lalu, dia mengatakan FTC gagal menunjukkan bahwa “sekarang mereka mempertahankan kekuatan tersebut” karena pangsa pasar Meta “tampaknya menyusut.”

Dalam pernyataannya kepada BBC, FTC mengindikasikan tidak yakin apakah pihaknya berencana mengajukan banding.

“Kami sangat kecewa dengan keputusan ini,” kata Joe Simonson, direktur urusan masyarakat FTC, yang menambahkan bahwa lembaga tersebut sedang meninjau semua opsi yang ada.

Simonson juga mengatakan kepada BBC bahwa “hakim Bosberg selalu menentang kami.” Terjadi tabrakan Trump telah berulang kali berselisih dengan pemerintah dan menghadapi upaya anggota Kongres dari Partai Republik untuk memakzulkannya.

BBC telah meminta komentar dari Hakim Bosberg.

Dengan kemenangannya pada hari Selasa, Meta menghindari kemungkinan pecahnya perusahaan, termasuk menutup Instagram dan WhatsApp.

“Produk kami bermanfaat bagi masyarakat dan dunia usaha serta menjadi contoh inovasi dan pertumbuhan ekonomi Amerika,” kata juru bicara Meta kepada BBC, Selasa. “Kami berharap dapat terus bermitra dengan pemerintah dan berinvestasi di Amerika.”

Keputusan tersebut diambil setelah Departemen Kehakiman sebelumnya memenangkan dua kasus antimonopoli melawan Google – satu kasus menuduh adanya monopoli atas pencarian online dan satu lagi atas teknologi iklan.

Namun awal tahun ini, hakim distrik Washington lainnya yang memimpin kasus pencarian online menolak memaksa Google untuk mematikan browser Chrome-nya, sebuah langkah yang menurut Departemen Kehakiman diperlukan untuk mengakhiri monopoli pencarian raksasa teknologi tersebut.

Dengan latar belakang tersebut, keputusan hari Selasa terhadap FTC “tampaknya seperti perubahan momentum,” kata Rebecca Howe Allensworth, profesor hukum antimonopoli di Vanderbilt Law School.

“Saya pikir hal ini akan mempengaruhi kemungkinan munculnya lebih banyak kasus seperti ini.”

Namun, tambah Allensworth, keputusan tersebut tidak menunjukkan bahwa upaya pemerintah untuk menindak perilaku antimonopoli telah gagal.

“Ini tas campuran,” katanya.

Banyak pengamat hukum mengatakan kasus FTC terhadap Meta sudah menantang sejak awal.

Laura Phillips-Syer, seorang profesor di Fakultas Hukum Universitas Georgia, mengatakan kasus ini “selalu sulit, terutama mengingat betapa cepatnya kita melihat perubahan pasar jejaring sosial dalam beberapa tahun terakhir.”

Meski begitu, katanya, gugatan tersebut “mengungkapkan serangkaian pernyataan yang dibuat Zuckerberg selama akuisisi yang terlihat seperti keinginan untuk meredam ancaman baru terhadap dominasi Facebook.”

Komplikasi hukum Mater belum berakhir.

Zuckerberg telah diperintahkan untuk memberikan kesaksian dalam persidangan penting mengenai dampak media sosial terhadap generasi muda.

Bulan lalu, Hakim Pengadilan Tinggi Wilayah Los Angeles Carolyn Kuhl menolak argumen Metter bahwa kehadiran langsung pada bulan Januari tidak diperlukan.

Kepala Instagram Adam Moserio akan memberikan kesaksian dalam persidangan tersebut, yang bermula dari tuduhan bahwa Meta dan perusahaan media sosial lainnya membuat aplikasi mereka membuat ketagihan bagi kaum muda meskipun mereka sadar akan risiko kesehatan mental.