Donald Trump tidak bisa menghindari perekonomian berbentuk K yang mahal

Ketika Trump mencalonkan diri untuk masa jabatan kedua, dia mendukung Partai Demokrat untuk tidak memotong pengeluaran dan membantu keluarga pekerja. Sekarang Trump yang memimpin. Meski berusaha sekuat tenaga, ia tidak bisa dengan mudah melepaskan diri atau partainya dari perekonomian berbentuk K yang mahal itu. Bahkan setelah kebijakannya membalikkan tarif daging sapi dan produk makanan lainnya, sebagian besar tarifnya tetap berlaku dan jutaan orang Amerika menghadapi lonjakan biaya asuransi kesehatan di akhir tahun. Tak satu pun dari skema yang ia usulkan baru-baru ini mampu mengatasi tantangan keterjangkauan, dan usulan layanan kesehatannya dapat memperburuk keadaan.

Trump mendapatkan ide hipotek lima puluh tahunnya Maga Menurut Bill Pulte, direktur Badan Pembiayaan Perumahan Federal, yang dilaporkan menciptakannya sebagai cara untuk menawarkan pembayaran bulanan yang lebih rendah kepada pembeli rumah. Namun Pulte sepertinya lalai memberi tahu presiden beberapa fakta terkait. Karena pemegang hipotek membayar sebagian besar bunga pinjaman sebelum mereka mulai menggerogoti pokok pinjaman dengan cara yang berarti, mungkin diperlukan waktu lima puluh tahun hipotek bagi seseorang untuk membangun banyak ekuitas. Dan karena tenor pinjamannya lebih panjang, suku bunganya akan lebih tinggi dibandingkan pinjaman jangka pendek. Analis di UBS Securities menghitung bahwa, berdasarkan rencana Trump, peminjam biasa dengan hipotek $420.000 akan menghemat seratus sembilan belas dolar sebulan, namun mereka akan membayar tambahan dua puluh tahun dan membayar bunga dua kali lipat.

Setelah gagasan itu mendapat kecaman luas, antusiasme Trump terhadap gagasan itu memudar Politik Laporan Para pejabat Gedung Putih sangat marah kepada Pult karena menjual “barang” kepada presiden. Remotenya juga sepertinya ditarik ke belakang. Dia mengatakan pemerintah sedang mempertimbangkan pilihan lain, “hipotek portabel” yang memungkinkan pemilik rumah untuk mentransfer pinjaman mereka dari satu properti ke properti lainnya. Idenya di sini adalah untuk memecahkan kebuntuan saat ini dimana banyak orang enggan pindah karena harus mengambil hipotek baru dengan tingkat bunga yang lebih tinggi. Namun Pulte tidak memberikan rincian tentang bagaimana transfer pinjaman itu akan dilakukan atau apakah bank akan menyetujuinya.

Mengirimkan pembayaran langsung ke keluarga adalah sesuatu yang dilakukan Trump dua kali pada masa jabatan pertamanya covid-19 pandemi. Namun menghidupkan kembali gagasan ini dalam bentuk dividen tarif merupakan gagasan bermasalah lainnya. Salah satu alasannya adalah tarif tidak menghasilkan pendapatan yang cukup untuk mengirim cek senilai dua ribu dolar. Komite Anggaran Federal yang Bertanggung Jawab memperkirakan bahwa proposal tersebut akan menelan biaya $600 miliar. Sejauh ini, tarif Trump telah menghasilkan hampir seratus miliar dolar. Mengingat defisit, pembayaran harus dibiayai melalui pinjaman tambahan, yang mungkin menjelaskan mengapa Menteri Keuangan, Scott Bessant, yang mengklaim bahwa kebijakan Trump pada akhirnya akan mengurangi kesenjangan anggaran, tampaknya tidak terlalu tertarik. (Minggu lalu, dia berkata, “Ada begitu banyak pilihan.”)

Meningkatnya biaya layanan kesehatan merupakan hal yang memusingkan bagi setiap presiden, namun Trump memperburuk masalah ini dengan menandatangani Undang-Undang One Big Beautiful Bill, yang memperkenalkan subsidi Obamacare yang diperluas oleh pemerintahan Biden selama pandemi pada akhir tahun ini. Sembilan dari sepuluh orang yang mendapatkan asuransi melalui bursa telah memperoleh manfaat dari peningkatan subsidi, dan banyak dari mereka kini menghadapi kemungkinan kenaikan premi yang besar. waktu Pemerintahan ditutupPartai Demokrat menuntut Partai Republik mengembalikan subsidi. Dalam upaya untuk menghindari kesalahan, Trump mendukung pendekatan alternatif yang diajukan oleh Senator Partai Republik Bill Cassidy: menyetorkan uang langsung ke rekening tabungan kesehatan individu, yang kemudian dapat digunakan masyarakat untuk membeli asuransi.

Pakar asuransi kesehatan menyebut usulan tersebut menyesatkan dan berbahaya. Jika pembayaran rekening tabungan kesehatan memungkinkan orang untuk membeli paket asuransi pilihan mereka dibandingkan paket yang ditawarkan melalui bursa Obamacare, banyak orang muda dan sehat kemungkinan besar akan memilih paket asuransi “sampah” yang lebih murah dan tidak mencakup kondisi yang sudah ada sebelumnya dan memiliki batasan berapa banyak mereka membayar untuk penyakit berat. Hal ini akan merugikan pemilik kebijakan sampah yang sakit parah, dan semua orang yang masih bergantung pada kebijakan Obamacare, karena, secara proporsional, populasi tersebut akan lebih tua dan lebih sakit dibandingkan sekarang. Dengan memburuknya “risk pool” perusahaan asuransi, premi akan semakin meningkat. Beberapa pengamat mengatakan hal ini bahkan dapat menyebabkan runtuhnya sistem dan kenaikan tarif asuransi.