Kongres melindungi perusahaan senjata dari tuntutan hukum. Beberapa negara bagian biru mengira mereka telah menemukan celah

Hartford, Koneksi — Setelah dua dekade, Kongres yang dikuasai Partai Republik menyerah Produsen senjata Kekebalan dari penuntutan atas kejahatan yang dilakukan dengan senjata api, Partai Demokrat di negara bagian biru yang kesal dengan kekerasan bersenjata berpikir mereka telah menemukan cara untuk menembus perisai hukum tersebut.

Pada tahun 2021, ada 10 negara bagian Lulus hukum Dimaksudkan untuk memudahkan menuntut produsen dan penjual senjata.

Undang-undang baru semacam itu mulai berlaku di Connecticut bulan ini. Hal ini membuat produsen dan pengecer senjata api terbuka terhadap tuntutan hukum jika mereka tidak mengambil langkah-langkah untuk menjauhkan senjata dari tangan orang-orang yang dilarang memiliki senjata, atau yang dicurigai berniat menggunakannya untuk melukai diri sendiri atau orang lain. Negara bagian lain mengizinkan tuntutan hukum terhadap perusahaan yang dianggap telah menimbulkan “gangguan publik” dengan menjual atau memasarkan senjata api.

Undang-undang tersebut – dan banyaknya tuntutan hukum terhadap perusahaan senjata setelahnya – memicu kemarahan para pendukung hak kepemilikan senjata, yang menuduh negara-negara berusaha melindungi perdagangan yang sah berdasarkan Undang-Undang Senjata Api tahun 2005.

Undang-undang tersebut, yang memblokir gelombang tuntutan hukum serupa dua dekade lalu, menyatakan bahwa perusahaan senjata tidak bertanggung jawab atas tindakan kekerasan yang dilakukan oleh orang-orang yang menyalahgunakan senjata saat beroperasi secara legal.

“Mereka tahu undang-undang ini inkonstitusional. Mereka tahu undang-undang ini melanggar PLCAA,” kata Lawrence G. Keen, wakil presiden senior pemerintahan dan urusan masyarakat untuk National Shooting Sports Foundation. “Mereka tidak peduli,” katanya, seraya menambahkan bahwa tujuan sebenarnya dari gugatan tersebut adalah untuk melecehkan dan menguras finansial industri ini.

Kelompok pengawas senjata mengatakan negara bagian hanya menetapkan persyaratan yang jelas bagi perusahaan senjata untuk memastikan produk mereka tidak dijual atau digunakan secara ilegal.

Poe Murray, ketua Newtown Action Alliance, yang didirikan setelah penembakan Sekolah Dasar Sandy Hook pada tahun 2012, mengatakan, “Undang-undang ini tidak hanya membuka pintu pengadilan bagi para penyintas. Undang-undang ini memaksa industri senjata untuk bertindak lebih bertanggung jawab dan, yang paling penting, dapat membantu mencegah tragedi di masa depan.”

Kongres mengadopsi perlindungan bagi industri senjata setelah upaya untuk meminta pertanggungjawaban industri senjata api atas kejahatan kekerasan di Chicago, New York, Los Angeles dan tempat lain.

Banyak dari tuntutan hukum ini menyatakan bahwa perusahaan-perusahaan senjata dengan sengaja kelebihan pasokan senjata murah di beberapa pasar dan mengabaikan tanda-tanda bahwa senjata-senjata tersebut diperdagangkan ke tempat-tempat dengan pengawasan senjata yang lebih ketat.

Industri senjata api dan National Rifle Association menyebut tuntutan hukum tersebut tidak adil. Selama perusahaan senjata tidak melanggar aturan penjualan, mereka tidak bertanggung jawab atas kekerasan yang terjadi, kata mereka.

Presiden George W. Bush, seorang Republikan, menyetujui dan menandatangani Undang-Undang Perlindungan pada tahun 2005, dengan mengatakan bahwa undang-undang tersebut membantu mencegah “proses hukum yang tidak penting”.

“Hukum kita harus menghukum penjahat yang menggunakan senjata untuk melakukan kejahatan, bukan produsen produk yang taat hukum,” kata Bush saat itu.

Perlindungan hukum yang diberikan Kongres kepada industri senjata masih jauh dari sempurna.

Misalnya, produsen senjata yang menjual senjata api cacat masih dapat dituntut atas cacat yang berbahaya. Pengecualian lain memperbolehkan tuntutan hukum terhadap perusahaan yang dengan sengaja melanggar undang-undang yang mengatur penjualan dan pemasaran senjata api.

Ketika Kongres merancang pengecualian tersebut, Kongres mengutip contoh sebuah toko yang dengan sengaja menjual senjata kepada seseorang yang kepemilikannya dilarang, seperti seorang penjahat yang dihukum.

Undang-undang negara bagian yang baru berupaya memperluas potensi tanggung jawab bagi perusahaan senjata dengan menciptakan peraturan baru untuk industri tersebut. New York Sebuah undang-undang disahkan pada tahun 2021 Perusahaan senjata harus menciptakan kontrol untuk mencegah kepemilikan atau penggunaan produk mereka secara ilegal. Pernyataan tersebut juga menyatakan bahwa mereka tidak boleh secara sadar atau ceroboh “berkontribusi pada suatu kondisi” yang membahayakan keselamatan publik.

“Setiap bisnis yang beroperasi di New York harus mematuhi undang-undang kami – dan jika tidak, mereka akan dimintai pertanggungjawaban,” kata Senator negara bagian Demokrat Jellnor Mairie, salah satu pendukung utama undang-undang tersebut.

Beberapa negara bagian dan kota Glock menggunakan undang-undang pertanggungjawaban baru untuk menuntut Mengenai desain pistolnya, dikatakan sangat mudah untuk mengubahnya menjadi senjata otomatis.

Banyak teori hukum di balik undang-undang baru ini berasal dari tuntutan hukum yang diajukan oleh keluarga korban Sandy Hook terhadap pembuat senjata Remington. jas, yang mana telah diselesaikan sebesar $73 juta pada tahun 2022, dengan alasan bahwa pemasaran Remington melanggar undang-undang perlindungan konsumen negara bagian.

Masih terlalu dini untuk mengatakan apakah pengadilan akan menegakkan undang-undang negara bagian yang baru.

Panel Pengadilan Banding Wilayah AS ke-2 Memerintah pada bulan Juli Undang-undang New York ini tidak secara tegas didahului oleh undang-undang perlindungan perdagangan dalam UU Persenjataan, namun keputusan tersebut diperkirakan bukan merupakan keputusan terakhir. Salah satu hakim, Dennis Jacobs, menegaskan bahwa ia yakin undang-undang tersebut rentan terhadap tantangan hukum di masa depan, dan menyebutnya sebagai “upaya untuk mengakhiri PLCAA.”

Mahkamah Agung AS, yang dikontrol 6-3 oleh para hakim yang ditunjuk oleh Partai Republik, belum mempertimbangkan undang-undang tanggung jawab negara, namun industri senjata mendapat dorongan ketika para hakim tersebut Bulat Meksiko pada bulan Juni setuju untuk menyelesaikan gugatan senilai $10 miliar yang diajukan terhadap produsen senjata api terkemuka yang diklaim memicu praktik bisnis mereka. Kekerasan kartel.

Hakim Elena Kagan, calon dari Partai Demokrat, menulis pendapatnya bahwa Kongres meloloskan PLCAA untuk menghentikan tuntutan hukum seperti yang diajukan oleh Meksiko. Dia mengatakan Meksiko tidak memberikan argumen yang masuk akal bahwa perusahaan-perusahaan tersebut dengan sengaja memfasilitasi penyelundupan senjata.

“Pengadilan meragukan bahwa Kongres bermaksud untuk membuat jalan keluar yang luas dari PLCAA, dan kenyataannya tidak demikian,” tulisnya.

___

Penulis Associated Press Dave Collins berkontribusi pada laporan ini.