Ulasan VAR: Gol Sunderland Vs Chelsea Offside? Apakah Gakpo pantas mendapat hukuman?

Video asisten wasit menimbulkan kontroversi setiap minggu di Premier League, tapi bagaimana keputusan diambil dan apakah keputusan tersebut benar?

Musim ini, kami melihat peristiwa-peristiwa penting untuk mengkaji dan menjelaskan proses dalam protokol VAR dan Hukum Permainan

– Ulasan VAR: Haruskah Brighton v Man United mendapat penalti?

Andy Davies (@andydaviesref) adalah mantan wasit Select Group, dengan lebih dari 12 musim di daftar elit, bekerja di Liga Premier dan Championship. Dengan pengalaman luas di level elit, ia telah bekerja di ruang VAR di Liga Premier dan memberikan wawasan unik tentang proses, logika, dan protokol yang diterapkan pada hari pertandingan Liga Premier.

wasit: Andy Madley
kita: Craig Pawson
peristiwa: Kemungkinan pelanggaran offside pada gol kemenangan Sunderland
Waktu: 90+3 menit

Apa yang telah terjadi: Sunderland mencetak gol penentu kemenangan di Stamford Bridge, gol tersebut menimbulkan beberapa kontroversi Lotharel Girtruida berdiri dalam posisi offside, tepat di antara para pencetak gol Chemsdin Talbi Dan kiper Chelsea Robert Sanchez.

Keputusan VAR: Proses peninjauan VAR dalam situasi ini adalah, pertama, apakah Girtruida berada dalam posisi offside saat bola dimainkan, dan jika iya, apakah ia mengganggu penglihatan lawannya, atau memengaruhi kemampuannya menyelamatkan bola?

Sunderland mengalahkan Chelsea di Stamford Bridge.

Camsdine Talby menyelesaikan serangan balik yang indah untuk mengamankan kemenangan comeback yang terkenal untuk Sunderland. pic.twitter.com/aQY3GpGbYv

— NBC Olahraga Sepak Bola (@NBCSportsSoccer) 25 Oktober 2025

Ulasan VAR: Dengan Gertrude yang jelas-jelas berdiri dalam posisi offside dan berada dalam pandangan kiper Chelsea, tinjauan VAR fokus pada posisi bek Chelsea. Reese James Terkait dengan penyerang Sunderland. Wasit Madley, yang berada di posisi yang tepat untuk membuat keputusan, merasa lega karena Gitruida jelas berada di belakang James, sehingga tidak ada dampak pada pandangan kiper, dan oleh karena itu tidak ada pelanggaran offside. VAR menggunakan sejumlah sudut, masing-masing menggunakan gambar diam, untuk mengonfirmasi interpretasi Madley terhadap situasi tersebut.

keputusan: Ada situasi yang tidak biasa dalam insiden ini, dengan Talby tepat di belakang James pada saat permainan karena posisi penyerang Sunderland. Ini adalah interpretasi yang benar atas Hukum 11 (offside) oleh wasit di lapangan dan dikonfirmasi oleh VAR. Situasi seperti itu selalu menimbulkan kontroversi, dan itu bisa dimaklumi. Namun, permainan tidak ingin melihat gol dianulir karena skenario seperti ini.

permainan

Bagaimana Arne Slott Bisa Memperbaiki Performa Liverpool di Premier League?

Gabriel Marcotti dan Stuart Robson membahas bagaimana Arne Slott dapat membalikkan performa buruk Liverpool setelah kekalahan lainnya di Liga Premier.

wasit: Simon Hooper (Babak ke-1), Tim Robinson (Babak ke-2)
kita: Chris Kavanagh
peristiwa: kemungkinan penalti; Natan Collins Tantangannya sudah dimulai Cody ada di sini
waktu: 44 menit

Apa yang telah terjadi: Mendapat umpan balik dari Gakpo Florian Wirtz Brentford di area penalti. Dengan bola di kakinya, Gakpo menarik Collins untuk melakukan tantangan, menggerakkan bola dengan cerdas menggunakan bagian luar sepatu kanannya dan memastikan Collins tidak melakukan kontak dengan bola. Gakpo masuk ke lapangan berharap mendapat penalti, tapi wasit Hooper yakin tidak ada pelanggaran dan permainan dilanjutkan.

keputusan WS: Meninjau tantangan tersebut, VAR Kavanagh setuju bahwa kontak dengan Collins di gappo tidak memenuhi ambang batas untuk tendangan penalti dan dengan cepat menyelesaikan pemeriksaan.

ulasan VAR: Komunikasi pertandingan dari Wasit Hooper akan menjadi dasar tinjauan ini. Hooper menjelaskan tantangannya dengan jelas; Dia berada dalam posisi yang baik untuk memberikan semua informasi yang relevan. Dia seharusnya menyadari bahwa Collins tidak memainkan bola tersebut, namun argumennya bahwa tingkat kontak tidak memenuhi ambang batas untuk melakukan pelanggaran terlihat jelas dalam rekaman yang diputar ulang.

keputusan: Ini adalah keputusan yang tepat dari wasit di lapangan dan merupakan tinjauan yang relatif mudah bagi tim VAR. Dalam situasi ini Anda mencari tindakan pelanggaran yang jelas dilakukan oleh pemain bertahan melawan penyerang sebelum mempertimbangkan pemberian penalti. Dalam situasi ini, gakpo merasakan kontak dan jatuh ke tanah karena percaya bahwa itu adalah pelanggaran, bukannya pelanggaran. Pemain sering kali memasuki lapangan dalam situasi ini dengan tujuan menekan wasit untuk mengambil keputusan.

permainan

Slott mengaku terkejut dengan besarnya penurunan yang dialami Liverpool

Arne Slott berbicara setelah kekalahan keempat berturut-turut Liverpool di Liga Premier.

peristiwa: Tendangan bebas diberikan, tendangan penalti dibatalkan.
waktu: 56 menit

Apa yang terjadi: Brentford mendapat hadiah penalti setelah intervensi VAR, yang diputuskan oleh kapten Liverpool Virgil van Dyck untuk melakukan pelanggaran Dango Ouattara Di garis area penalti. Keputusan awal Wasit Robinson adalah tendangan bebas, karena ia merasa telah terjadi kontak kotor di luar kotak penalti.

Pelanggaran terhadap Virgil van Dijk awalnya dianulir di luar kotak penalti, tetapi VAR turun tangan untuk menghadiahkan penalti kepada Brentford, yang dikonversi oleh Igor Thiago untuk membuat skor menjadi 3-1. pic.twitter.com/rMY0tqGn4y

— NBC Olahraga Sepak Bola (@NBCSportsSoccer) 25 Oktober 2025

keputusan WS: Setelah melihat semua angel yang tersedia, VAR, Kavanagh, menetapkan bahwa kontak busuk Van Dijk terjadi di garis area penalti. Jadi penalti seharusnya menjadi keputusan akhir dan bukan tendangan bebas seperti yang awalnya diberikan oleh Robinson.

ulasan VAR: Keputusan ini bersifat faktual dan bukan subjektif, sehingga tidak memerlukan peninjauan di lapangan dan informasinya disampaikan langsung kepada wasit.

keputusan: Pembalikan positif dan realistis melalui VAR.