Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Video asisten wasit menimbulkan kontroversi setiap minggu di Premier League, tapi bagaimana keputusan diambil dan apakah keputusan tersebut benar?
Musim ini, kami melihat peristiwa-peristiwa penting untuk mengkaji dan menjelaskan proses dalam protokol VAR dan Hukum Permainan.
Andy Davies adalah mantan wasit Select Group, dengan lebih dari 12 musim di jajaran elit, bekerja di Liga Premier dan Championship. Dengan pengalaman luas di level elit, ia telah bekerja di ruang VAR di Liga Premier dan memberikan wawasan unik tentang proses, logika, dan protokol yang ditawarkan pada hari pertandingan di Liga Premier. @andydaviesref
Wasit: Anthony Taylor
Kita: Michael Oliver
Fakta: Banding penalti untuk Manchester United
Waktu: menit ke-15
Apa yang terjadi: Amad Diallo bergegas ke kawasan Brighton, melukis Maxime de Kuyper Ketika Diallo memotong ke dalam bek untuk melakukan tantangan, De Kuyper menjentikkan kaki kanannya untuk membuat penyerang Manchester United itu tersandung. Wasit Taylor tidak terpengaruh oleh banding tersebut dan membiarkan permainan dilanjutkan.
Keputusan VAR: Melihat kejadian tersebut, VAR melakukan pengecekan dan melengkapi pemberian non penalti. Oliver menyebutkan bahwa De Kuyper telah menyentuh bola saat menantang dan setuju dengan keputusan tidak ada penalti di lapangan.
Ulasan VAR: Pelanggaran yang “jelas dan jelas” adalah kriteria intervensi VAR dan Oliver, setelah melihat dari berbagai sudut, merasa insiden tersebut tidak memenuhi kriteria yang diperlukan. Oliver menyampaikan dalam proses peninjauannya bahwa dia senang De Kuyper menyentuh bola selama tantangan dan karena itu merasa nyaman dengan keputusan penting di lapangan.
#Munbha – 15′
Keputusan wasit untuk tidak melakukan penalti kepada Manchester United diperiksa dengan cermat dan dikuatkan oleh VAR – De Kuyper dianggap telah memainkan bola.
— Pusat Pertandingan Liga Premier (@PLMatchCentre) 25 Oktober 2025
keputusan: Situasi menarik dan keputusan penalti lainnya di mana “sentuhan pada bola” tampaknya menjadi faktor kunci dalam menentukan apakah pelanggaran yang diputuskan dilakukan atau tidak. Manchester United Vs Chelsea (Robert Sanchez), Newcastle v Gudang senjata (Nick Paus), Dan Fulham vs Arsenal (Kevin) Tiga insiden serupa lagi terjadi dalam beberapa minggu terakhir
Sentuhan pada bola tidak selalu mengesampingkan bahwa pelanggaran telah terjadi dan, meskipun saya setuju dengan tiga keputusan sebelumnya, dengan mempertimbangkan keadaan dan konteks pribadi mereka, saya percaya bahwa pada kesempatan ini Taylor salah dan penalti seharusnya diberikan.
Itu bukanlah tantangan bagi bola De Kuyper, itu adalah upaya malas untuk menjegal lawannya; Setiap sentuhan pada bola sangat minim dan merupakan hasil dari tindakan cerobohnya, dibandingkan dengan tantangan terukur.
Namun, begitu Taylor memutuskan untuk tidak memberikan penalti, keputusan ini seharusnya tidak memerlukan tinjauan VAR di lapangan karena itu bukan kesalahan yang “jelas dan nyata”. Keputusan itu subjektif dan komunikasi langsung dari Taylor akan sesuai dengan gambar hub VAR.
1:53
Moreno: Man United memancarkan kepercayaan diri
Reaksi Alejandro Moreno atas kemenangan 4-2 Manchester United atas Brighton di Liga Inggris.
peristiwa: Kemungkinan pelanggaran Lukas Shaw pada George Rutter.
waktu: menit ke-61
Apa yang telah terjadi: Brian Mbeumo Gol ketiga United tercipta setelah Brighton kehilangan penguasaan bola di tengah lapangan. Tapi Brighton dirugikan karena pelanggaran bertahan dilakukan terhadap Rutter oleh Shaw untuk gol tersebut. Wasit Taylor memandang baik insiden tersebut dan menganggapnya tidak memenuhi ambang batas untuk melakukan pelanggaran terhadap kriteria yang ditetapkan olehnya. Liga Utama Ofisial pertandingan.
keputusan VAR: Seperti halnya semua gol, VAR memeriksa semua fase permainan menjelang terciptanya gol, dan setiap pelanggaran yang jelas-jelas terlewatkan oleh ofisial pertandingan akan diperiksa secara real-time. Kontak Shaw dengan Rutter pasti sudah ditinjau ulang dan dirasa keputusan lapangan untuk mengizinkan permainan dilanjutkan adalah hasil yang tepat karena penahanannya minimal, tidak berkelanjutan dan tidak secara langsung mempengaruhi kemampuan Rutter untuk terus bermain.
Ulasan VAR: Komunikasi dengan wasit secara real time akan menyusun pemeriksaan VAR ini untuk mengetahui potensi pelanggaran. Taylor memiliki penampilan yang bagus dan komunikasinya dapat menjelaskan bahwa dia melihat Shaw bertahan, tapi itu tidak cukup menopang atau mempengaruhi kemampuan Rutter untuk bermain dan dia lega tidak ada pelanggaran yang dilakukan.
Agar VAR bisa melakukan intervensi dalam kejadian seperti itu, mereka harus melihat bukti jelas bahwa pembacaan Taylor atas kejadian tersebut tidak realistis dibandingkan dengan gambaran yang disajikan.
keputusan: Meskipun Brighton kecewa, ini adalah keputusan real-time yang bagus dari Taylor dan sikap non-intervensi yang sama positifnya dari Oliver.
Untuk menghukum pemain yang melakukan pelanggaran di area kunci lapangan permainan ini, tim wasit mencari tindakan yang memenuhi salah satu kriteria berikut agar dianggap pelanggaran: Apakah penahanan tersebut berkelanjutan, dominan atau ekstrem?
Shaw mempunyai penahan sementara yang minimal dalam acara ini yang tidak banyak berpengaruh pada kemampuan Rutter untuk terus bermain. Faktanya, itu adalah keputusan Rutter untuk berhenti, karena ia mengharapkan menerima tendangan bebas.
Sangat penting untuk melihat situasi seperti itu secara “real time”. Gambar diam akan menunjukkan penahanan sampai pada titik di mana Anda mempertanyakan bagaimana hal itu tidak bisa dianggap sebagai pelanggaran penahanan? Namun, secara real time, Anda dapat dengan jelas melihat bahwa tingkat retensi Shaw sangat minim dan, menurut saya, hanya “kontak sepak bola normal”. Memang benar, istilah tersebut digunakan oleh Taylor dan Oliver untuk mengakhiri acara tersebut.
